Ayer en Cuarto Milenio hablaron de unos de los temas conspiranoicos actuales, los chemtrails, personalmente no descarto que ningún gobierno realice cualquier tipo de actividad para llevar a cabo sus oscuros objetivos, és más, comparto algunas ideas con nuestro Skywatcher, no obstante, si estás debatiendo en un programa, lo mínimo que puedes hacer es aportar datos creibles y no poner ejemplos como el de la “anciana con asma” o decír que los lugareños rumorean que en las farmacias no hay crisis.
En fín, recomiendo ver los 5 capítulos enteros para sacar vuestras propias conclusiones, si no teneís tiempo, con el 4 video és suficiente.
El meteorólogo Jacob Petrus les metió un Owned (Skywatcher + Periodista/Biólogo)
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4 (aka owned)
Parte 5
Hay que agaradecer la imparcialidad de Iker Jiménez, y el mero hecho de traer gente que realmente quiera debatir y aportar experiencias tanto empíricas como científicas, haya hecho que la gente pueda disfrutar de este debate en su plenitud, puesto que hoy en día los debates suelen estar manipulados y los terturlianos suelen compartir la misma opinión.
Posts relacionados:
December 28th, 2008 at 12:22 am
¿imparcialidad?, el programa cuarto milenio esta grabado y cortaron parte del mensaje de skywatcher, iker no cree en los chemtrails e hizo que el espacio dedicado al metereologo fuera superior al resto de los contertulios. ademas, no que como puede negar que hay chemtrails cuando en alemania se ha dicho publicamente que se usan.
December 28th, 2008 at 3:57 pm
Hola David,
Bueno, lo de los chemtrails de alemania sí que lo dijierón en el debate, que el presentador crea o no és de su libre elección, igual que nuestra opinión al respecto, independientemente de esto, dijamos que el espacio que tuvieron ambos entre el meteorólogo y skywatcher, el meteorólogo lo aprovechó mejor que skywatcher, si más no, dio explicaciones más razonables y acordes a las circumstáncias. ¿Como sabes que cortaron parte del mensaje de skywatcher?, eso me gustaría saberlo, aunque en realidad en este tipo de programas siempre buscan el efecto contrarió, ser más conspiranoicos que otra cosa.
Saludos!
December 29th, 2008 at 4:20 am
No he visto los videos, pero el tema de las conspiraciones y las negaciones absolutas de estas del mismo modo de las informaciones que las alimentan, han partido muchas veces de forma gubernamental. EEUU ha sido un claro ejemplo historico de la manipulación de masas mediante la alimentación de estas conspiraciones para desviar la atención de sus verdaderas actividades (lease el fake del video de la autopsia del extraterreste de Roosevelt, etc…)
De todos modos si interesa el tema del control climatico, EEUU y la URSS (lease Rúsia) tienen ya desde hace años sus pequeños pinitos: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program y http://en.wikipedia.org/wiki/Sura_Ionospheric_Heating_Facility
December 29th, 2008 at 1:52 pm
No lo compro…