Nov 6

Os preguntareis a que viene el titulo de este post si es Obama el nuevo presidente de los EUA… ahora os lo explico.

El senador McCain

El senador McCain

Hace ya bastante tiempo le comenté a Ruben que conocía el futuro, y le expuse unos cuantos hechos que iban a pasar, seguro que Marius también se acuerda. Por aquel entonces comenté que Obama ganaría a Hillary Clinton como candidato demócrata a la presidencia, que posteriormente ganaría McCain a Obama y que, por lo tanto, McCain sería presidente de los EUA. También le comenté que después McCain sufriría un atentado contra su vida en Florida. Ruben siempre me preguntaba cómo lo sabía, pero nunca le respondí claramente. Hoy lo voy a explicar…

Todo empezó antes de las elecciones para la presidencia en España. Por aquel entonces escuché un programa de Milenio 3 de Iker Jiménez en podcast. En ese programa hablaban del código secreto que algunos dicen que hay en la Biblia, y daban la dirección web donde puedes encontrar el programa para descargarlo y probarlo uno mismo… Bueno, pues tenía que probarlo.

Lo busqué, lo descargué y lo instalé. Y lo primero que busqué fué a ver que ponía sobre las elecciones españolas de entonces… ¿pondría si ganaría Rajoy o Zapatero? Después de probar varias palabras, me quedé con una matriz de palabras cruzadas que interpreté como que Rajoy perdería las elecciones. Por lo tanto, Zapatero ganaría.

Matriz de búsqueda

Matriz de búsqueda

Bueno, pues seguí probando… también estaban las elecciones para el candidato demócrata y republicano para las presidenciales en los EUA. Así que busqué a ver quién se enfrentaría para conseguir la presidencia en los EUA. Busqué numerosas palabras y en las matrices que obtuve me dijeron que Obama ganaba a Clinton, y ante la nula aparición en las matrices de los contrincantes de McCain, deduje que ganaría McCain. ¿Pero que pasaría si buscaba entre Obama y McCain? ¿Me daría quién ganaría las elecciones americanas? Lo probé. Y las matrices me indicaban que McCain ganaría, e interpreté que McCain sería el sucesor de Bush el nefasto. Pero ahí no acabó todo. Por pura casualidad me apareció la palabra “bomba” en la matriz. Investigué y me aparecieron una serie de palabras que interpreté que McCain sufriría un atentado con bomba en Florida por parte de Irán y que eso desencadenaria una guerra entre ambos países que traería desgracias al mundo.

Como opinión personal, no diré que el codigo de la Biblia sea cierto o falso. Sólo digo que es curioso y el proceso de búsqueda depende en el 80% de lo acertado de las palabras que se buscan y de la interpretación que se le da a la matriz encontrada. Por ejemplo, las matrices me indicaban que McCain ganaría, pero no me decían qué. Quizá si no hubiera pasado página sobre la preliminares republicanas hubiera interpretado que McCain ganaría para ser candidato republicano, y no para ser presidente…

Por otro lado también está la teoría de que en cualquier libro lo suficientemente grande también se pueden encuentrar estas frases y que cualquier combinatoria se puede dar. No he encontrado ningún programa en el que pueda buscar en Moby Dick o cualquier otro libro de la misma forma que he buscado en la Torá. Y también hay que decir que si fuera cierto, y depende de interpretación, cualquier combinación se puede dar si no has buscado todas las palabras clave determinantes.
¿Verdad divina? ¿Probabilidades? Quién sabe…

Oct 19

El fenómeno conocido como “Creepy Gnome” esta causando gran revuelo en Internet, sobretodo después que el diario (sensacionalista, no lo olvidemos) The Sun publicase un nuevo vídeo donde (supuestamente) unos muchachos graban por casualidad a esta “criatura” de peculiares movimientos.

A continuación el video (ofrecido también por The Sun) del pasado Marzo.

Y este el nuevo video:

En http://sobrenatural.net/ se puede leer:

La “experta” fotógrafa Aldegonda Alvarez de la Universidad Nacional de Santiago del Estero dijo que “este video parece creíble”. Podríamos estar viendo otro pétido orejudo”.

¿Que pensáis vosotros de todo esto?

Sep 20

Krishnamurti es, sin duda, uno de los grandes filósofos y pensadores del siglo pasado.
Nacido en 1895 en la India (en concreto en la ciudad de Madanapalle) fue descubierto y tutelado durante su infancia por C.W. Leadbeater, un importante miembro de la Sociedad Teosófica de Adyar.

Krishnamurti adolescente

La juventud de Krishnamurti no fue en absoluto convencional. Los miembros de la Sociedad Teosófica Mundial (grupo esotérico inspirado en las enseñanzas de Helena Blavatsky) quería convertir al joven Jiddu en el mesías de un nuevo credo, y para ello fue convenientemente preparado tanto en la India como en Inglaterra.

Helena Petrovna Blavatsky, fundadora de la Theosophical Society

Helena Petrovna Blavatsky, fundadora de la Theosophical Society

Pero aquí es donde la sabiduría del maestro deja a todos perplejos; Krishnamurti, el 2 de agosto de 1929 y ante tres mil adeptos, rechaza este encumbramiento con un sentido discurso que pone fin a un movimiento creado a su alrededor (La Orden de la Estrella).

Transcripción del discurso de Krishnamurti:

Vamos a discutir esta mañana la disolución de la Orden de la Estrella. Muchos se
alegrarán y otros se sentirán más bien tristes. Esta no es una cuestión de regocijo ni de
tristeza, porque es algo inevitable, como voy a explicarlo.
Quizás recuerden ustedes la historia de cómo el diablo y un amigo suyo estaban
paseando por la calle cuando vieron delante de ellos a un hombre que levantaba algo del
suelo y, después de mirarlo, se lo guardaba en el bolsillo. El amigo preguntó al diablo:
“¿Qué recogió ese hombre?” “Recogió un trozo de la Verdad”, contestó el diablo. “Ese
es muy mal negocio para ti, entonces”, dijo su amigo. “Oh, no, en absoluto”, replicó el
diablo, “voy a dejar que la organice”.
Yo sostengo que la Verdad es una tierra sin caminos, y no es posible acercarse a ella por
ningún sendero, por ninguna religión, por ninguna secta. Ese es mi punto de vista y me
adhiero a él absoluta e incondicionalmente. La Verdad, al ser ilimitada, incondicionada,
inabordable por ningún camino, no puede ser organizada; ni puede formarse
organización alguna para conducir o forzar a la gente a lo largo de algún sendero en
particular. Si desde el principio entienden eso, entonces verán cuan imposible es
organizar una creencia. Una creencia es un asunto puramente individual, y no pueden ni
deben organizarla. Si lo hacen, se torna en algo muerto, cristalizado; se convierte en un
credo, una secta, una religión que ha de imponerse a los demás. Esto es lo que todo el
mundo trata de hacer. La Verdad se empequeñece y se transforma en un juguete para los
débiles, para los que están sólo momentáneamente descontentos. La Verdad no puede
rebajarse, es más bien el individuo quien debe hacer el esfuerzo de elevarse hacia ella.
Ustedes no pueden traer la cumbre de la montaña al valle. Si quieren llegar a la cima de
la montaña, tienen que atravesar el valle y trepar por las cuestas sin temor a los
peligrosos precipicios. Tienen que ascender hacia la Verdad, esta no puede “descender”
ni organizarse para ustedes. El interés en las ideas es sostenido principalmente por las
organizaciones, pero las organizaciones sólo despiertan el interés desde afuera. El
interés que no nace del amor a la Verdad por sí misma, sino que es despertado por una
organización, no tiene valor alguno. La organización se convierte en una estructura
dentro de la cual sus miembros pueden encajar convenientemente. Ellos no se esfuerzan
más por alcanzar la Verdad o la cumbre de la montaña, sino que más bien tallan para sí
mismos un nicho conveniente donde se colocan, o dejan que la organización los
coloque, y consideran que, debido a eso, la organización ha de conducirlos hacia la
Verdad.
De modo que esta es la primera razón, desde mi punto de vista, por la que la Orden de la
Estrella debe ser disuelta. A pesar de esto ustedes formarán probablemente otras
Ordenes, continuarán perteneciendo a otras organizaciones que buscan la Verdad. Yo no
quiero pertenecer a ninguna organización de tipo espiritual; por favor, comprendan esto.
Yo haría uso de una organización que me llevara de aquí a Londres, por ejemplo; ésta es
una clase por completo diferente de organización, meramente mecánica, como el correo
o el telégrafo. Yo usaría un automóvil o un buque de vapor para viajar, estos son sólo
mecanismos físicos que nada tienen que ver con la espiritualidad. Por otra parte,
sostengo que ninguna organización puede conducir al hombre a la espiritualidad.
Si se crea una organización para este propósito, ella se convierte en una muleta, en una
debilidad, en una servidumbre que por fuerza mutila al individuo y le impide crecer,
establecer su unicidad que descansa en el descubrimiento que haga, por sí mismo, de
esta Verdad absoluta e incondicional. Por lo tanto, esa es otra de las razones por las que
he decidido, ya que soy el Jefe de la Orden, disolverla. Nadie me ha persuadido para
que tome esta decisión.
Esta no es ninguna magnífica proeza, porque yo no deseo seguidores, y esto es lo que
quiero significar. En el momento en que siguen a alguien, dejan de seguir a la Verdad.
No me preocupa si prestan o no prestan atención a lo que digo, deseo hacer cierta cosa
en el mundo y voy a hacerla con resuelta concentración. Sólo estoy interesado en una
cosa esencial: Hacer que el hombre sea libre. Deseo liberarlo de todas las jaulas, de
todos los temores, y no fundar religiones, nuevas sectas, ni establecer nuevas teorías y
nuevas filosofías. Entonces, como es natural, me preguntarán por qué recorro el mundo
hablando continuamente. Les diré por qué lo hago. No es porque desee que me sigan ni
porque desee un grupo especial de discípulos selectos. (¡Cómo gustan los hombres de
ser diferentes de sus semejantes, por ridículas, absurdas o triviales que puedan ser sus
distinciones! No quiero alentar ese absurdo). No tengo discípulos ni apóstoles, ya sea en
la tierra o en el reino de la espiritualidad.
Tampoco es la tentación del dinero, ni es el deseo de vivir una vida cómoda lo que me
atrae. ¡Si yo quisiera llevar una vida cómoda no vendría a un Campamento ni viviría en
un país húmedo! Estoy hablando francamente porque quiero que esto quede establecido
de una vez por todas. No deseo que estas discusiones infantiles se repitan año tras año.
Un periodista que me ha entrevistado, consideraba un acto grandioso disolver una
organización en la que había miles y miles de miembros. Para él esto era una gran
acción, porque dijo: “¿Qué hará usted después, cómo vivirá? No tendrá seguidores, la
gente no le escuchará.” Con que sólo haya cinco personas que escuchen, que vivan, que
tengan sus rostros vueltos hacia la eternidad, será suficiente ¿De qué sirve tener miles
que no comprenden, que estén por completo embalsamados en sus prejuicios, que no
desean lo nuevo, sino que más bien desean traducir lo nuevo para que se acomode a sus
propias personalidades estériles, estancadas? Si hablo enérgicamente no me entiendan
mal, por favor, no es por falta de compasión. Si acuden a un cirujano para una
operación, ¿no es bondad de su parte operar aunque les cause dolor? Así, de igual modo,
si yo hablo francamente no es por falta de verdadero afecto; al contrario.
Como he dicho, tengo solamente un propósito: hacer que el hombre sea libre,
impulsarlo hacia la libertad, ayudarle a que rompa con todas sus limitaciones, porque
sólo eso habrá de darle la felicidad eterna, la realización no condicionada del ser.
Porque soy libre, no condicionado, total—no una parte, no lo relativo, sino la Verdad
total que es eterna—deseo que aquellos que buscan comprenderme sean libres; que no
me sigan, que no hagan de mi una jaula que se tornará en una religión, una secta. Más
bien deberían liberarse de todos los miedos: del miedo de la religión, del miedo de la
salvación, del miedo de la espiritualidad, del miedo del amor, del miedo de la muerte,
del miedo de la vida misma. Así como un artista pinta un cuadro porque se deleita en
esa pintura, porque ella es la expresión de su ser, su bienestar, su gloria, así hago yo
esto, y no porque quiera nada de nadie.
Ustedes están acostumbrados a la autoridad, o a la atmósfera de autoridad, la cual creen
que va a conducirlos a la espiritualidad. Creen y esperan que otro, por sus
extraordinarios poderes—un milagro—podrá transportarlos a ese reino de libertad
eterna que es la Felicidad. Toda la perspectiva que tienen de la vida está basada en esa
autoridad.
Me han escuchado durante tres años sin que ningún cambio se operara en ustedes, salvo
en algunos pocos. Ahora, analicen lo que estoy diciendo, sean críticos para que puedan
alcanzar una comprensión profunda, fundamental. Cuando buscan una autoridad que los
conduzca a lo espiritual, se obligan automáticamente a crear una organización alrededor
de esa autoridad. Por la creación misma de esa organización que suponen ha de ayudar a
esta autoridad para que les guíe hacia la vida espiritual, quedan presos en una jaula.
Si yo les hablo francamente, recuerden, por favor, que no lo hago así por dureza ni por
crueldad ni a causa del entusiasmo por mi propósito, sino porque deseo que comprendan
lo que estoy diciendo. Esa es la razón por la que están aquí, y sería una pérdida de
tiempo si yo no explicara claramente, decisivamente, mi punto de vista.
Durante dieciocho años se han estado preparando para este acontecimiento, para la
Venida del Instructor del Mundo. Durante dieciocho años se han organizado, han
esperado a alguien que viniera a dar un nuevo deleite a sus corazones y mentes, que
transformara por completo sus vidas otorgándoles una nueva comprensión; a alguien
que los elevara a un nuevo plano de existencia, que les diera un nuevo estímulo, que los
hiciera libres, ¡y vean ahora lo que está sucediendo! Piensen, razonen consigo mismos y
descubran de qué manera esa creencia los ha hecho diferentes, no con la superficial
diferencia de llevar una insignia, lo cual es trivial, absurdo. ¿En qué forma una creencia
así ha barrido con todas las cosas no esenciales de la vida? Esta es la única manera de
juzgar: ¿En qué forma son más libres, más grandes, más peligrosos para toda Sociedad
que esté basada en lo falso y en lo no esencial? ¿En qué forma los miembros de esta
Organización de la Estrella han llegado a ser diferentes?
Como dije, ustedes se han estado preparando para mí durante dieciocho años. No me
preocupa si creen o no creen que soy el Instructor del Mundo. Eso es de muy poca
importancia. Puesto que pertenecen a la Organización de la Orden de la Estrella, han
entregado su simpatía, su energía, aceptando que Krishnamurti es el Instructor del
Mundo—parcial o totalmente; totalmente para aquellos que en verdad están buscando,
sólo parcialmente con quienes están satisfechos con sus propias verdades a medias—.
Se han estado preparando durante dieciocho años, y miren cuántas dificultades tienen
ustedes en su camino hacia la comprensión, cuántas complicaciones, cuántas cosas
triviales. Sus prejuicios, sus miedos, sus autoridades, sus iglesias nuevas y viejas…
Todas esas cosas, sostengo, son una barrera para la comprensión. No puedo ser más
claro que esto. No quiero que estén de acuerdo conmigo, no quiero que me sigan, quiero
que comprendan lo que estoy diciendo.
Esta comprensión es necesaria porque la creencia de ustedes no los ha transformado,
sino que solo los ha complicado, y porque no están dispuestos a afrontar las cosas como
son. Lo que desean es tener sus propios dioses, dioses nuevos en lugar de los viejos,
religiones nuevas en lugar de las viejas, nuevas formas en vez de las viejas, todas cosas
inútiles, barreras, imitaciones, muletas. En lugar de las viejas distinciones espirituales,
tienen ustedes nuevas distinciones espirituales, en lugar de los viejos cultos, tienen
cultos nuevos. Todos dependen de algún otro para su espiritualidad, para su felicidad,
para su iluminación; y aunque se han estado preparando para mí durante dieciocho años,
cuando yo digo que todas estas cosas son innecesarias, cuando digo que deben
descartarlas todas y mirar dentro de sí mismo para la iluminación, para la gloria, para la
purificación e incorruptibilidad del ser, ninguno de ustedes quiere hacerlo. Puede que
haya unos pocos, pero son muy, muy pocos.
¿Para qué, pues, tener una organización?
¿Por qué personas falsas, hipócritas, me han seguido a mí, la encarnación de la Verdad?
Recuerden, por favor, que no estoy diciendo cosas duras o crueles, sino que hemos
llegado a una situación en que deben ustedes enfrentarse a las cosas tal como son. El
año pasado dije que no transigiría. Muy pocos me escucharon entonces. Este año he
puesto eso absolutamente en claro. No se cuántos miles en el mundo—miembros de la
Orden—han estado preparándose para mí durante dieciocho años; sin embargo, ahora
no están dispuestos a escuchar incondicionalmente, totalmente, lo que digo.
¿Para qué, pues, tener una organización?
Como dije antes, mi propósito es hacer que los hombres sean incondicionalmente libres,
porque sostengo que la única espiritualidad es la incorruptibilidad del propio ser, que es
eterno, que es la armonía entre la razón y el amor. Esta es la absoluta incondicionada
Verdad que es la Vida misma. Deseo, por lo tanto, que el hombre sea libre, que se
regocije como el pájaro en el cielo claro; libre de toda carga, independiente, extático en
esa libertad. Y yo, para quien ustedes se han estado preparando durante dieciocho años,
digo ahora, que deben liberarse de todas estas cosas, liberarse de sus complicaciones, de
sus enredos. Para esto no necesitan tener una organización basada en la creencia
espiritual. ¿Por qué tener una organización para cinco o diez personas en el mundo, que
comprenden, que luchan, que han desechado todas las cosas triviales? Y para los débiles
no puede haber organización alguna que les ayude a encontrar la Verdad, porque la
Verdad está en cada uno de nosotros; no está lejos ni cerca; está eternamente ahí.
Las organizaciones no pueden hacerlos libres. Ningún hombre puede, desde afuera,
hacerlos libres; ni un culto organizado ni la propia inmolación a una causa puede
hacerlos libres. Ustedes utilizan una máquina de escribir para su correspondencia, pero
no la ponen en un altar para adorarla. Sin embargo, eso es lo que están haciendo cuando
las organizaciones se convierten en la principal preocupación de ustedes. “¿Cuántos
miembros hay en ella?” Esta es la primera pregunta que me hacen todos los reporteros.
“¿Cuántos seguidores tiene? Por su número juzgaremos si lo que usted dice es
verdadero o falso”. Yo no sé cuántos son. No estoy interesado en eso. Aunque hubiera
un solo hombre que halla podido liberarse, sería suficiente.
Además, tienen ustedes la idea de que sólo ciertas personas poseen la llave para entrar
en el Reino de la Felicidad. Nadie la posee. Nadie tiene la autoridad para poseerla. Esa
llave es el propio ser de cada uno, y sólo en el desarrollo y la purificación y la
incorruptibilidad de ese ser, está el Reino de la Eternidad.
Verán, pues, cuán absurda es toda la estructura que han creado buscando la ayuda
externa, dependiendo de otros para el propio bienestar, para la propia felicidad, para la
propia fortaleza. Estas cosas solamente pueden encontrarlas dentro de sí mismos.
¿Para qué, pues, tener una organización?
Se han acostumbrado que se les diga cuánto han avanzado, cuál es el grado espiritual
que poseen. ¡Qué niñería! ¿Quién sino ustedes mismos puede decir si son hermosos o
feos por dentro? ¿Quién sino ustedes mismos puede decir si son incorruptibles? Ustedes
no son serios en estas cosas.
¿Para qué, pues, tener una organización?
Pero aquellos que realmente deseen comprender, que traten de descubrir lo que es
eterno, sin principio y sin fin, marcharán juntos con mayor intensidad y serán un peligro
para todo lo que no es esencial, para las irrealidades, para las sombras. Y ellos se
reunirán y se volverán la llama, porque habrán comprendido. Un cuerpo así es el que
debemos crear y tal es mi propólsito. Gracias a esa verdadera comprensión habrá una
verdadera amistad. A causa de esa verdadera amistad—que al parecer ustedes no
conocen—habrá verdadera cooperación de parte de cada uno. Y esto no por motivo de
la autoridad, ni por la salvación, ni por la inmolación a una causa, sino porque realmente
han comprendido y, en consecuencia, son capaces de vivir en lo eterno. Esto es algo
más grande que todo placer y que todo sacrificio.
Estas son, pues, algunas de las razones por las que, después de haberlo considerado
cuidadosamente durante dos años, he tomado esta decisión. No proviene de un impulso
momentáneo. No he sido persuadido a ello por nadie—no me dejo persuadir en tales
cosas—. Durante dos años he estado pensando en esto, despacio, cuidadosamente,
pacientemente, y he decidido ahora disolver la Orden, puesto que soy su Jefe. Pueden
formar otras organizaciones y esperar por algún otro. Esto no me concierne, como
tampoco me concierne crear nuevas jaulas y nuevas decoraciones para esas jaulas. Mi
único interés es hacer que los hombres sean absolutamente, incondicionalmente libres.

Desde ese momento se dedicó a recorrer el mundo dando conferencias y enseñando lo que sabía sobre la mente humana. Durante este periodo intercambio pensamientos con muchos pensadores e ilustres personajes del siglo pasado como: Bertrand Russell, Aldous Huxley, Bernard Shaw, Henry Miller y muchos otros.

Murió poco después de dar una conferencia en la ONU acerca de la paz y el conocimiento, y donde recibió una medalla a la paz por toda su trayectoria.
Krishnamurti es un personaje que mezcla el misticismo y la filosofía de finales del s.XIX. Fue hombre que pudo dirigir un movimiento religioso/espiritual y prefirió en su lugar pregonar el respeto y la paz, siempre al margen de las religiones.
En definitiva, Jiddu Krishnamurti fue alguien, en mi modesta opinión, digno de ser admirado.

Frases de Krishnamurti:

Entre dos soluciones, opta siempre por la más generosa.

Sembrando trigo una vez, cosecharás una vez. Plantando un árbol, cosecharás diez veces. Instruyendo al pueblo, cosecharás cien veces.

A los seres humanos les gusta matar, ya sea matarse entre ellos o matar, en lo profundo del bosque, a un inofensivo ciervo de ojos brillantes o a un tigre que ha cobrado su presa de ganado. Atropellan deliberadamente a una serpiente que se halla en el camino; arman una trampa y en ella caen un lobo o un coyote. Personas bien vestidas salen riendo provistas de sus preciosas escopetas y matan a pájaros que recientemente estaban llamándose unos a otros. Matar por lo que llaman deporte, matar para comer, matar por el país de uno, matar por la paz…..no hay mucha diferencia entre estas cosas. Justificarlas no es la respuesta. Sólo hay una: no matar.

Cada quien cree en lo que quiere creer; por eso es mejor creer en lo que nos hace bien.

Sep 16

No lo intentéis en casa, niños. Si tenéis que jugar un partido de fútbol importante, no recurráis a la brujería para ganarlo o para hacer perder al contrario. Porque eso es lo que ha pasado en el Congo, antiguo Zaire. Los rumores del uso de brujería por un jugador para ganar el partido se extendió por los inchas del equipo contrario, y todo acabó en disturbios que se extendieron por la ciudad y que se saldó con 13 muertos, todos menores de edad.

Aquí está la noticia para más detalles.

No importa la acusación de brujería, ya que eso es la excusa. No importa que haya ocurrido en el Congo, a miles de kilómetros de aquí. Lo que importa es que estamos ante un caso más de violencia de hooligans en los deportes. Nadie se salva.

Aug 8
Sobre Aleister Crowley
icon1 Dracula | icon2 Ocultismo | icon4 08 8th, 2008| icon31 Comment »

Haz lo que quieras, esa es toda ley. Esas palabras definen a Aleister Crowley. Para quien no lo conozca, Crowley fue un personaje dedicado al ocultismo y que formó parte de varias asociaciones ocultistas entre el siglo XIX y XX. Debido a sus investigaciones ocultistas se ganó la fama de maligno hasta el punto que se ve involucrado en extrañas muertes y fue expulsado de varios paises. La máxima de sus enseñanzas son las palabras antes nombradas que supuestamente le fueron transmitidas por un demonio. En numerosos círculos llaman a Crowley el mago negro.
Personalmente pienso que Crowley no es un mago, y creo que es incorrecto referirse a él como mago negro. Si que era un experimentador. Sobre filosofía, sobre drogas, sobre sexo… intentaba romper con todo aquello que estaba preestablecido. Esta actitud puede ser más o menos atractiva, pero no hay nada en todo lo que me ha llegado de él que me indique que fue un mago.
Yo también puedo ver el futuro, o hablar con un demonio en un mal viaje de alcohol y drogas, ya sea buscándolo o no, pero eso no me convierte en mago. Y si encima esta visión me ocurre en medio de una orgía desenfrenada… ¿me convierte eso en mago negro?

Aug 6
El perdón de Lucifer
icon1 Dracula | icon2 Ocultismo | icon4 08 6th, 2008| icon32 Comments »

Hoy en día, en general, cuando hablamos de Lucifer automáticamente pensamos en el origen de todo mal en este mundo, el causante de todas las desgracias, el gran rival de Dios que con él se disputa el control de la Creación. Es la némesis definitiva de Dios. ¿Lucifer y Dios se las podrían ver cara a cara en un combate sin igual, cuyos poderes rivalizarían y haría temblar la Creación? Tomemos la premisa de que Lucifer fue el ángel preferido de Dios. Aunque fuera el líder de toda la hueste de ángeles, Lucifer sigue siendo un ángel. Aceptemos que Dios es un ser omnipotente creador del universo, y que hizo al hombre a su imagen y semejanza. A partir de aquí podemos deducir que Dios podría llegar a comportarse de una forma parecida a la nuestra, aunque sus motivos nos sean ocultos. De hecho el Dios de los escritos se comporta de una forma bastante humana. Muestra amor e ira, a veces es autoritario y a veces aboga por el libre albedrío, es paciente hasta que se cansa y da un castigo. Se podría decir que se comporta de una forma parecida a la de nuestros padres. Dios también creo a los ángeles, y por tanto a Lucifer. Y cuando, según el mito, estalla la guerra entre los ángeles, Dios la termina arrojando a todos los rebeldes, incluido a Lucifer, fuera del Cielo. ¿Alguien que se enfrenta a un número ingente de ángeles y que los vence de una forma tan abrumadora se puede comparar con uno de ellos, que además se da el caso que se encuentra entre los vencidos?
¿Como encaja todo esto?¿Como encaja Lucifer y sus demonios en el Infierno? ¿Que hacen allí? ¿Tienen montada una fiesta orgiástica perpetua donde dan rienda suelta a sus más bajos instintos torturando a las almas de los humanos que llegan allí? ¡Vaya castigo! Y que generoso es Dios con los ángeles rebeldes que les da las almas de los hombres que se han ido en contra de sus designios. ¿Es que acaso Dios les ha perdonado y les ha dado otra función en el nuevo orden celestial creado con la aparición del hombre?

Aug 6
El Infierno de Lucifer
icon1 Dracula | icon2 Ocultismo | icon4 08 6th, 2008| icon3No Comments »

El Infierno, ese lugar terrible con olor a azufre, lleno de fuego y sufrimiento. ¿Sabéis cual es el verdadero infierno? No poder hacer lo único que os gusta hacer y sabéis hacer. Imaginad que sois artistas, dibujantes, vuestra vida es el dibujo, mirar un paisaje y plasmarlo con toda vuestra pasión en un lienzo. No sabéis hacer nada más, sin el arte la vida no tiene sentido. Ahora imaginaos que no podéis dibujar. Que no podéis siquiera ver ese paisaje para plasmarlo, que no tenéis lienzos, que no tenéis nada con que pintar o dibujar. Que no tenéis ni inspiración. Pero el deseo de pintar sigue ahí. Y veis como los demás dibujan y crean arte. Eso es el infierno.
¿Y el infierno de Lucifer, el ángel caído, cual sería? Como todos los ángeles, fue creado para servir a Dios. Su único propósito es servir a Dios. Pero ahora está desterrado del Cielo y no puede hacerlo. Su existencia inmortal ya no tiene sentido. El más bello ángel de la Creación marchitándose en su desesperanza eterna. ¿No podría ser que Lucifer y sus los ángeles rebeldes hubieran caído a la Tierra, donde podrían estar viviendo su infierno particular de no poder servir a su creador? Quizá estén caminando entre nosotros desde hace incontables años, intentando dar sentido a su vida de una forma u otra, sin poder morir, sin poder redimirse… Pero claro, esto sería una posibilidad entre muchas, si el mito de Lucifer fuera cierto.

Aug 6

¿Quién no conoce a Lucifer, el ángel caído, señor de los Infiernos? Dice el mito de Lucifer que era el primer arcángel de Dios, el más leal, el más hermoso. Sin embargo, cuando Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, y ordenó a todos sus ángeles arrodillarse ante él, Lucifer se negó a hacerlo. Aquí las diversas versiones del mito dan una explicación diferente a la causa de este hecho. Algunas dicen que por orgullo personal no se quiso arrodillar ante el hombre, otras porque amaba tanto a Dios que no quería arrodillarse ante nadie que no fuera el propio Dios. Este hecho provoca una escisión entre los ángeles que deriva en una guerra celestial, hasta que Dios castiga a los rebeldes expulsándolos del Cielo.
Ahora imaginaos a Dios como un gran científico, con un gran laboratorio. Con sus grandes conocimientos construye un grupo de pequeños robots que le ayuden en sus tareas. Esos robots, inofensivos para el científico, tendrán una fuente de energía infinita, tendrán una inteligencia artificial que les permita aprender, y sólo obedecerán al científico. Y tiene tantos robots que crea una jerarquía de mando. El mejor modelo, al que ha construido con toda su pasión, y al que tiene gran cariño, le da el liderazgo de los demás robots. Pero un día, el científico descubre la biología, y decide crear un clon suyo, aunque bastante inferior a él y con menos capacidades. Y descubre que esa es su mejor obra. Más incluso que el mejor de sus robots ayudantes. Sus clones tienen una parte suya, y por lo tanto sus robots deberían obedecer a los recién creados clones, y así lo ordena. ¿No sería posible que la inteligencia artificial de algunos robots no supiera como actuar ante dos órdenes contradictorias? ¿No es lógico pensar que si el robot al mando toma una línea de acción, sea cual fuere, aquellos robots que están programados para seguirle le seguirían? ¿Y si los diferentes bandos creados determinaran que los demás robots están funcionando incorrectamente y llegaran a la conclusión de que hay que retirarlos del servicio? Ante el caos que se crearía el científico inicialmente no sabría como reaccionar. Sobretodo porque su robot preferido está en el bando que se niega a acatar sus ordenes. Al final el científico decidiría actuar, porque se esta quedando sin robots. ¿No es posible que debido al aprecio que tiene por sus robots el científico no desee destruirlos, pero en su ira los expulse de su laboratorio y les cierre las puertas para siempre?