La fe de errores más inquietante de todos los tiempos

Hay cosas, que por su importancia, no pueden quedar interrumpidas o a medias. Es por eso que en El País gustan de puntualizar cualquier error en los clásicos espacios de “fe de errores“. En este caso… una aclaración tremendamente inquietante.

Por cierto, ¿sabes la diferencia entre “fe de erratas” y “fe de errores“? Pues para eso nada mejor que el Vademécum.

(¡Una recomendación de Adriwan via @gamusino)

En “El Pais” no tienen muy claro como es un Kindle [Fail]

Un fallo lo tiene cualquiera. De acuerdo. Pero vamos, que para confundir ese pedazo de calculadora científica con el fabuloso eReader de Amazon Kindle… que me da que pensar que el que ha escrito la reseña no ha visto un lector de libros electrónicos en su vida.

Actualización: No es una calculadora científica. Nuestro colega Ernest nos aclara el tema: es un lector laser para leer códigos EAN (códigos de barras). ¡Muchas gracias por la corrección!

Visto en | http://www.etfelicitofill.cat

Javier Bardem y el botón mágico: menudo tomate

Parece que cuando te salen los billetes de dolar hasta por las orejas se te empieza a atrofiar el cerebro. Al menos esto parece después de escuchar las argumentaciones de varios de los grandes damnificados por la “no aprobación” de la conocida como Ley Sinde (Alejandro Sanz, Miguel Bosé entre otros figuras).

Habría que hacer una “maratón solidaria” para compensar sus terribles perdidas. Quizá a está maratón solidaria no iría la SGAE a pasar el cepillo.

El último en filosofar sobre el tema ha sido uno de los actores españoles más internacionales del momento. Javier Bardem, el primer actor español que estuvo nominado a un premio Óscar y el primero en ganarlo por su papel en No Country for Old Men (2008). El actor ha aprovechado [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] del periódico El Pais para ilustrarnos sobre los males del P2P, Internet y la cultura del “robar”.

Continue reading “Javier Bardem y el botón mágico: menudo tomate”

Los Rusos dan miedo (VI): ¿Han visto ustedes el Tópol?

Buenos días. Seré muy breve y conciso, pues la saga de los “Rusos dan miedo” ha pasado a un nivel de “notícia casi diária”. Cito textualmente:

  • De la propaganda verbal a la militar, Rusia ha aportado un grano más a la empantanada crisis del Caúcaso con el ensayo de un misil Tópol, según ha informado las agencias de información rusas citando fuentes del complejo nuclear ruso
  • Moscú ha lanzado el Tópol desde Plesetsk en plena escalada de la crisis que ha sembrado el reconocimiento de las regiones en territorio georgiano, Osetia del Sur y Abjazia, como países independientes
  • El Tópol M, de ojivas divisibles con múltiples cargas nucleares, es un arma de nueva generación que, según los rusos, puede penetrar cualquier escudo nuclear. Su alcance es de unos 10.000 kilómetros y puede llevar 550 kilotones de material nuclear

[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] extraída de [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]

Esto, en resumidas cuentas se trata de un mísil intercontinental móvil, es decir, que tanto se puede armar y lanzar desde la playa como desde la montaña. ¿Os acordáis que ya dije en su momento que el Sr. Putin amenazó a los Estados Unidos diciendo que sus bases nucleares eran móviles en vez de fijas como las americanas, verdad? Pues aquí os dejo un pequeño ejemplo de lo que puede llegar ha hacer y ser un Tópol-M.

Está claro que Rusia ya ha dejado las amenazas verbales viendo el resultado que traen y, como viene siendo normal en ellos, han ido por la senda directa y expeditiva: ¿ponéis un sistema animisiles al lado de mi casa? Tranqui … probaré que los míos también funcionen.

Viendo que las cosas poco a poco van empeorando (gracias a Dios, muy a poco a poco y esperemos que no llegue nunca el final), deberíamos aprender un poco más sobre la manera de pensar de los Rusos. Puede que muchas cosas las entendamos ahora y, además, en muchas (muchísimas) no estaríamos de acuerdo, pero a diferencia de los Estados Unidos, a los cuales les tengo cierta manía des de hace unos 4-6 años (actitudes, básicamente), los Rusos si hacen algo no lo niegan o directamente ni nos enteramos o, aun peor, a sabiendas de lo que han hecho lo niegan rotundamente (véase ejemplos del submarino Kursk y el Teatro Dubrovka, amén de la barbárie en el conflicto del colegio en chechenia), dejándoses de excusas y menos aun, buscando cabezas de turco a las que acusar/cargarse/destrozar (como hace el Sr. Bush, tanto padre como hijo).

Os cuelgo también un trozo de un artículo encontrado también en [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] de Jean Meyer, historiador del CIDE, en México DF, y autor de Rusia y sus imperios, 1894-2005 (Tusquets, 2007):

  • “No entiendo la actitud de Mijaíl Saakashvili. Se tiró en la trampa urdida por los rusos con una celeridad que me hace pensar que, si ha jugado tan mal (puesto que lo perdió todo y ofreció una victoria inesperada a Putin en bandeja de plata), o bien es mucho menos bueno de lo que creía yo, o bien es francamente visionario, al estilo de Anuar el Sadat: me lanzo en un pleito perdido de antemano para romper el statu quo, internacionalizar el conflicto y hacer que las cosas se muevan”

Leed en alrtículo entero [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]. No tiene desperdicio.

Esperemos que no tenga que postear un Rusos (X) …. da miedo sólo con pensar en ello un poco …

Saludos!