Tormenta infernal con granizada intensa en Georgia

La naturaleza es una fuerza indomable (hasta ahora y que dure).

En este vídeo podemos ver el poder sin limite de una tormenta infernal ocurrida el pasado día 25 de octubre en Georgia, Estados Unidos.

Ya en los primeros segundos de la grabación vemos que andar al descubierto bajo esa tormenta (y sobretodo bajo ese contundente granizo) no sería nada bueno para nuestra integridad física.

Pocos segundos después se desata un auténtico infierno de lluvia, viento y hielo cayendo del cielo.

Tormenta infernal

Visto en | http://soyplastic.net

Los Rusos dan miedo (VII): Entrevista

Hace unos días, leí una interesante entrevista en La Vanguardia de Vladimir Putin. Quise reproducirla en este blog, pero me fue imposible por asuntos ajenos a mi voluntad. Pero no todo es falta de información (y menos en este tema ahora que el Sr. Chávez en Venezuela le ha dada a Rusia “carta blanca” para sus practicas militares, teniendo ya allí aviones SUKHOI 30, con el rollo del “por si acaso” y bombarderos Tu-160) y quisiera reproducirles algunos fragmentos de una entrevista mantenido con Putin, con un reportero del periódico argentino Perfil en la ciudad de Sochi. Reproduciré tan sólo una par o tres de preguntas, posteando al final, el link con la entrevita completa.

PREGUNTA: Es interesante que usted hable sobre la historia del Imperio Ruso en esta región, porque uno de los efectos de la intervención rusa en Georgia es que otros países de la ex Unión Soviética están profundamente preocupados porque piensan que ellos pueden ser los próximos; que pueden ser parte del resurgimiento del Imperio Ruso. En particular, países como Ucrania, que tienen una enorme población de etnia rusa, pero también Moldavia, los Estados de Asia central y algunos de los Estados bálticos. ¿Puede garantizarnos que Rusia no volverá jamás a usar sus fuerzas militares contra Estados vecinos?

RESPUESTA: Le objeto la forma en que usted me formula esta pregunta. No se trata de que garanticemos que no vamos a atacar a alguien. No hemos atacado a nadie. Estamos siendo retratados como los agresores. Tengo aquí la cronología de los eventos que tuvieron lugar los días 7, 8 y 9 de agosto […] a las 11.30 p.m., el señor Kruashvili, brigadier general y comandante de las fuerzas georgianas para el mantenimiento de la paz en la región, anunció que Georgia había decidido declararle la guerra a Osetia del Sur. Lo anunciaron y lo publicitaron, mirando directamente a las cámaras de televisión. En ese momento, tratamos de contactar a las autoridades georgianas, pero todas se rehusaron a responder. A la 0.45 a.m., el 8 de agosto, Kruashvili volvió a repetirlo. A las 5.20 a.m., columnas de tanques de las fuerzas georgianas lanzaron un ataque sobre la ciudad precedido por fuegos masivos provenientes del sistema GRAD, y comenzamos a tener víctimas entre nuestro personalEsperábamos que el gobierno de Estados Unidos interviniera en el conflicto y parase la agresión de los georgianos. Nada de eso ocurrió. Es más, alrededor del mediodía hora local, en el sur de Tskhinvali, nuestros soldados tuvieron que retirarse hacia el centro de la ciudad, superados por los georgianos en un número de uno a seis. Al mismo tiempo, la aviación de Georgia bombardeó la ciudad de Dzhava, que estaba fuera de la zona de hostilidades, en la parte central de Osetia del Sur. Entonces, ¿quién fue el atacante y quién el atacado? No tenemos intención de atacar a nadie y no tenemos ganas de ir a la guerra con nadie. Durante mis ocho años como presidente, a menudo oí la misma pregunta: ¿qué lugar se reserva Rusia para sí en el mundo; cómo se ve a sí misma; cuál es su lugar? Somos un Estado amante de la paz y queremos cooperar con todos nuestros vecinos y socios. Pero si alguien piensa que puede venir y matarnos, que nuestro lugar es el cementerio, debe entonces pensar en las consecuencias que esas políticas tendrá para él.

PREGUNTA: Durante su presidencia, e incluso hoy, usted siempre gozó de una relación muy cercana al presidente de los Estados Unidos, George Bush. ¿Usted cree que su incapacidad para contener a las fuerzas georgianas en esta ocasión dañó esa relación?

RESPUESTA: Esto ciertamente causó daños a nuestra relación, sobre todo a las relaciones entre los gobiernos. Pero no se trata sólo de la ausencia de capacidad del gobierno estadounidense para frenar a las autoridades georgianas en esta acción criminal; Estados Unidos además armó y entrenó a la Armada georgiana. ¿Para qué gastar tantos años en difíciles negociaciones para encontrar soluciones a los conflictos interétnicos? Es más fácil armar a una de las partes y empujarla a matar a la otra y terminar con el asunto. Qué fácil solución, en apariencia. De hecho, sin embargo, no siempre ése es el punto. Incluso durante los años de la Guerra Fría, la intensa confrontación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, nosotros siempre evitamos todo tipo de choque directo entre nuestros civiles y nuestros militares. Además, tenemos serias razones para creer que hubo ciudadanos estadounidenses justo en la zona de combate. Si esto es así, si se confirma, es muy grave. Si se confirman mis suposiciones, entonces hay motivos para sospechar que ciertas personas en Estados Unidos crearon deliberadamente este conflicto para agravar la situación y crear una ventaja competitiva para uno de los candidatos a la presidencia de su país. Si es así, esto no es otra cosa que el uso del llamado recurso internacional en política interior, de la peor forma posible, una que conduce al derramamiento de sangre.

PREGUNTA: Estas son acusaciones pasmosas. Para que quede claro, primer ministro: ¿usted está sugiriendo que en el terreno de combate había agentes estadounidenses asistiendo a las fuerzas georgianas, quizás incluso provocando un conflicto para darle a un candidato presidencial en Estados Unidos algún tipo de ventaja?

RESPUESTA: Le dije que si la presencia de ciudadanos estadounidenses en la zona de las hostilidades se confirma, esto significaría sólo una cosa: que ellos pudieron haber estado allí por órdenes directas de sus líderes. Si esto es así, significa entonces que en la zona de combate hay ciudadanos estadounidenses que están cumpliendo con sus deberes allí. Ellos sólo pueden hacer eso bajo órdenes de sus superiores, no por iniciativa propia. Los especialistas comunes, incluso si entrenan personal militar, deben hacerlo en centros de entrenamiento o en campos especiales para entrenamiento en lugar de en zona de combate. Repito: esto requiere de confirmación. Le estoy citando los informes de nuestros militares. Por supuesto, buscaré obtener de ellos evidencia ulterior.

[….]

La entrevista entera, os la dejo en este link. Puede parecer una entrevista muy extraña, pero realmente acojona leer lo que el Sr. Putin dice. Lo hace de esta manera calmada pero a la vez dura, como la calma que precede a la tormenta. En ningún momento afloja en sus convicciones y además, acusa abiertamente a EEUU del conflicto con Georgia. Obviamente, las repercusiones no se han hecho esperar, y además debemos añadirle la pequeña “perla” republicana, Sarah Palin, que ha hecho unas declaraciones a lo Condolezza (fuente La Vanguardia). Esta claro que los republicanos americanos, necesitan otra excusa para enquistarse en el poder. Ya hicieron lo mismo con Afganistán y Iraq, y asi siguen … es su política para apoyar a un candidato político y influenciar en las dementes masas americanas, que sin un ápice de criterio hondean su bandera como salvaguardadores del mundo libre.

En fin …. si seguimos así, publicaremos el capítulo VIII, IX y X. Y esperemos que el X no esté al lado del un botón rojo ….

Saludos!

Los Rusos dan miedo (VI): ¿Han visto ustedes el Tópol?

Buenos días. Seré muy breve y conciso, pues la saga de los “Rusos dan miedo” ha pasado a un nivel de “notícia casi diária”. Cito textualmente:

  • De la propaganda verbal a la militar, Rusia ha aportado un grano más a la empantanada crisis del Caúcaso con el ensayo de un misil Tópol, según ha informado las agencias de información rusas citando fuentes del complejo nuclear ruso
  • Moscú ha lanzado el Tópol desde Plesetsk en plena escalada de la crisis que ha sembrado el reconocimiento de las regiones en territorio georgiano, Osetia del Sur y Abjazia, como países independientes
  • El Tópol M, de ojivas divisibles con múltiples cargas nucleares, es un arma de nueva generación que, según los rusos, puede penetrar cualquier escudo nuclear. Su alcance es de unos 10.000 kilómetros y puede llevar 550 kilotones de material nuclear

[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] extraída de [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]

Esto, en resumidas cuentas se trata de un mísil intercontinental móvil, es decir, que tanto se puede armar y lanzar desde la playa como desde la montaña. ¿Os acordáis que ya dije en su momento que el Sr. Putin amenazó a los Estados Unidos diciendo que sus bases nucleares eran móviles en vez de fijas como las americanas, verdad? Pues aquí os dejo un pequeño ejemplo de lo que puede llegar ha hacer y ser un Tópol-M.

Está claro que Rusia ya ha dejado las amenazas verbales viendo el resultado que traen y, como viene siendo normal en ellos, han ido por la senda directa y expeditiva: ¿ponéis un sistema animisiles al lado de mi casa? Tranqui … probaré que los míos también funcionen.

Viendo que las cosas poco a poco van empeorando (gracias a Dios, muy a poco a poco y esperemos que no llegue nunca el final), deberíamos aprender un poco más sobre la manera de pensar de los Rusos. Puede que muchas cosas las entendamos ahora y, además, en muchas (muchísimas) no estaríamos de acuerdo, pero a diferencia de los Estados Unidos, a los cuales les tengo cierta manía des de hace unos 4-6 años (actitudes, básicamente), los Rusos si hacen algo no lo niegan o directamente ni nos enteramos o, aun peor, a sabiendas de lo que han hecho lo niegan rotundamente (véase ejemplos del submarino Kursk y el Teatro Dubrovka, amén de la barbárie en el conflicto del colegio en chechenia), dejándoses de excusas y menos aun, buscando cabezas de turco a las que acusar/cargarse/destrozar (como hace el Sr. Bush, tanto padre como hijo).

Os cuelgo también un trozo de un artículo encontrado también en [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] de Jean Meyer, historiador del CIDE, en México DF, y autor de Rusia y sus imperios, 1894-2005 (Tusquets, 2007):

  • “No entiendo la actitud de Mijaíl Saakashvili. Se tiró en la trampa urdida por los rusos con una celeridad que me hace pensar que, si ha jugado tan mal (puesto que lo perdió todo y ofreció una victoria inesperada a Putin en bandeja de plata), o bien es mucho menos bueno de lo que creía yo, o bien es francamente visionario, al estilo de Anuar el Sadat: me lanzo en un pleito perdido de antemano para romper el statu quo, internacionalizar el conflicto y hacer que las cosas se muevan”

Leed en alrtículo entero [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]. No tiene desperdicio.

Esperemos que no tenga que postear un Rusos (X) …. da miedo sólo con pensar en ello un poco …

Saludos!

Los Rusos dan miedo (V): El desafío toma forma

Hay un refrán que reza: A buen entendedor, pocas palabras bastan. Este refrén va dirigido a todos los que lean este post pues, a diferencia de los demás, no pienso extenderme pues el titular de la notícia es ya de por si muy muy significativo: Rusia reconoce la indepencia de Osetia del Sur y Abjasia.

Supongo que, del mismo modo que este refrán lo dirijo a todos los lectores de ytuquelees.net (!mil gracias!), lo debe dirigir Rusia a la Comunidad Internacional, en especial a la OTAN.

Además, añado que según fuentes rusas, “el ataque de Georgia a Osetia fue planeado hace un año”. Podéis leer todo esto aquí.

Dicho sea de paso, posteo la antología de la serie “Los Rusosdan miedo”.

Los Rusos dan miedo (IV): ¿Misiles? ¿Estáis seguros?

No paro de leer noticias estos días referentes a que los EEUU siguen con su plan “defensivo” de instalación de misiles interceptores Patriot, alegando que son para defenderse contra un “posible ataque intercontinental de Irán ” (Condolezza dixit). Y claro, Rusia se siente amenazada. ¡Normal! Esta claro que el objetivo de EEUU es, en primer lugar, establecer bases militares en Europa sin hacer mucho ruido (cosa que no están consiguiendo), poder controlar a su enemigo (bastante más poderoso y chungo que ellos mismos con sus paranoias) y apoyar a sus aliados economico-militares que rodean la actual Federación Rusa, como por ejemplo, Georgia.

Todo ello, ¿a que está llevando? Pues a un calentamiento de las partes pudientes de los mandatarios Rusos y con razón. El plan del escudo antimisiles polaco-americano, se asemeja muchisimo al periodo de la Guerra Fria, aun latente y viviente gracias a la postura de la OTAN. Mucha labia durante años y pocas acciones concretas (en este tema). Además, es impresionante como los EEUU pueden controlar la opinion mundial y tergiversar acciones y discursos. Hace unos días, leía esta unas declaraciones del Sr. George Walker Bush (si, como la série): “el mundo ha observado con gran preocupación cómo Rusia ha invadido un Estado vecino soberano y amenazado un gobierno democráticamente elegido, una acción que es completamente inaceptable para naciones libres“. Es el mismo discurso, con algun que otro retoque que utilizó y repitió para justificar la Guerra con Iraq.

Pero, volvamos al punto anterior ¿A qué está llevando todo esto? Pues a una reacción en cadena por parte de la Federación Rusa. De momento, está vetando todas y cada unas de las resoluciones de la OTAN como miembro de derecho y, además, revisarán sus relaciones con susodicha Organización.

Cabe decir que hace unos días, Nicolas Sarkozy como presidente de la UE (le toca a él), acordó junto con Mevdev un plan de 6 puntos para el cese de las hostilidades, que Mevdev aceptó. Dicho plan, acordaba que las tropas rusas serían retiradas hacia su enclave posterior al conflicto y que plantearan un debate internacional para decidir el futuro de las regiones separatistas de Osetia del Sur y de Abjásia, entre otros puntos. Georgia, no aceptó este plan y, por supuesto EEUU tampoco, acusando a Moscú de estar enconado en la Guerra Fría, cuando por actitudes y declaraciones, son los americanos y sus aliados caucásicos los que parecen estar aun ese período.

La conclusión de a donde lleva esto, lo [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]el Sr. Vladimir Putin: “Si parte del potencial nuclear estratégico de EEUU está en Europa y, según nuestros especialistas, representa una amenaza, pues tendremos que adoptar medidas de respuesta“. Lo dicho en el título: ¿Misiles? ¿Estáis seguros? Debo de destacar que el sistema de intercepción de misiles balísticos que los EEUU van a poner en Polonia es estático y el de los Rusos no.

La historia es muy compleja y está llena de siglos. Rusia ha dominado pueblos y naciones por la fuerza desde los tiempos de Iván el Terrible. Putin es fiel a la tradición de un imperio que ha conseguido dominar a más territorios de toda la historia. Y no piensa renunciar a este control aunque sea con operaciones como la de Georgia que también van dirigidas a todos aquellos países ex soviéticos que se inclinan por alinearse con Occidente y no piensan volver a depender del Kremlin” La Libreta (Lluís Foix).

Por cierto y quede claro: no estoy defendiendo en ningún momento las acciones rusas en Georgia. Aunque legítimo (a mi modo de ver), el ataque a Georgia fue demasiado duro y desmesurado. Que aunque entienda y defienda la postura Rusa, no quiero justificar sus actos y, ya puestos, me parecen mucho más reprochables y perversos los actos estadounidenses, creyéndose paladines de la democracia y la libertad, cuando en realidad son la primera potencia colonizadora e invasora del mundo. Creo que todo esto de Georgia se podría haber evitado de no haber estado de por medio los EEUU. Ya llevan años con ese país y siempre es el mismo motivo: petróleo petróleo petróleo.

Saludos a todos.