Sep 12

Hace unos días, leí una interesante entrevista en La Vanguardia de Vladimir Putin. Quise reproducirla en este blog, pero me fue imposible por asuntos ajenos a mi voluntad. Pero no todo es falta de información (y menos en este tema ahora que el Sr. Chávez en Venezuela le ha dada a Rusia “carta blanca” para sus practicas militares, teniendo ya allí aviones SUKHOI 30, con el rollo del “por si acaso” y bombarderos Tu-160) y quisiera reproducirles algunos fragmentos de una entrevista mantenido con Putin, con un reportero del periódico argentino Perfil en la ciudad de Sochi. Reproduciré tan sólo una par o tres de preguntas, posteando al final, el link con la entrevita completa.

PREGUNTA: Es interesante que usted hable sobre la historia del Imperio Ruso en esta región, porque uno de los efectos de la intervención rusa en Georgia es que otros países de la ex Unión Soviética están profundamente preocupados porque piensan que ellos pueden ser los próximos; que pueden ser parte del resurgimiento del Imperio Ruso. En particular, países como Ucrania, que tienen una enorme población de etnia rusa, pero también Moldavia, los Estados de Asia central y algunos de los Estados bálticos. ¿Puede garantizarnos que Rusia no volverá jamás a usar sus fuerzas militares contra Estados vecinos?

RESPUESTA: Le objeto la forma en que usted me formula esta pregunta. No se trata de que garanticemos que no vamos a atacar a alguien. No hemos atacado a nadie. Estamos siendo retratados como los agresores. Tengo aquí la cronología de los eventos que tuvieron lugar los días 7, 8 y 9 de agosto [...] a las 11.30 p.m., el señor Kruashvili, brigadier general y comandante de las fuerzas georgianas para el mantenimiento de la paz en la región, anunció que Georgia había decidido declararle la guerra a Osetia del Sur. Lo anunciaron y lo publicitaron, mirando directamente a las cámaras de televisión. En ese momento, tratamos de contactar a las autoridades georgianas, pero todas se rehusaron a responder. A la 0.45 a.m., el 8 de agosto, Kruashvili volvió a repetirlo. A las 5.20 a.m., columnas de tanques de las fuerzas georgianas lanzaron un ataque sobre la ciudad precedido por fuegos masivos provenientes del sistema GRAD, y comenzamos a tener víctimas entre nuestro personalEsperábamos que el gobierno de Estados Unidos interviniera en el conflicto y parase la agresión de los georgianos. Nada de eso ocurrió. Es más, alrededor del mediodía hora local, en el sur de Tskhinvali, nuestros soldados tuvieron que retirarse hacia el centro de la ciudad, superados por los georgianos en un número de uno a seis. Al mismo tiempo, la aviación de Georgia bombardeó la ciudad de Dzhava, que estaba fuera de la zona de hostilidades, en la parte central de Osetia del Sur. Entonces, ¿quién fue el atacante y quién el atacado? No tenemos intención de atacar a nadie y no tenemos ganas de ir a la guerra con nadie. Durante mis ocho años como presidente, a menudo oí la misma pregunta: ¿qué lugar se reserva Rusia para sí en el mundo; cómo se ve a sí misma; cuál es su lugar? Somos un Estado amante de la paz y queremos cooperar con todos nuestros vecinos y socios. Pero si alguien piensa que puede venir y matarnos, que nuestro lugar es el cementerio, debe entonces pensar en las consecuencias que esas políticas tendrá para él.

PREGUNTA: Durante su presidencia, e incluso hoy, usted siempre gozó de una relación muy cercana al presidente de los Estados Unidos, George Bush. ¿Usted cree que su incapacidad para contener a las fuerzas georgianas en esta ocasión dañó esa relación?

RESPUESTA: Esto ciertamente causó daños a nuestra relación, sobre todo a las relaciones entre los gobiernos. Pero no se trata sólo de la ausencia de capacidad del gobierno estadounidense para frenar a las autoridades georgianas en esta acción criminal; Estados Unidos además armó y entrenó a la Armada georgiana. ¿Para qué gastar tantos años en difíciles negociaciones para encontrar soluciones a los conflictos interétnicos? Es más fácil armar a una de las partes y empujarla a matar a la otra y terminar con el asunto. Qué fácil solución, en apariencia. De hecho, sin embargo, no siempre ése es el punto. Incluso durante los años de la Guerra Fría, la intensa confrontación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, nosotros siempre evitamos todo tipo de choque directo entre nuestros civiles y nuestros militares. Además, tenemos serias razones para creer que hubo ciudadanos estadounidenses justo en la zona de combate. Si esto es así, si se confirma, es muy grave. Si se confirman mis suposiciones, entonces hay motivos para sospechar que ciertas personas en Estados Unidos crearon deliberadamente este conflicto para agravar la situación y crear una ventaja competitiva para uno de los candidatos a la presidencia de su país. Si es así, esto no es otra cosa que el uso del llamado recurso internacional en política interior, de la peor forma posible, una que conduce al derramamiento de sangre.

PREGUNTA: Estas son acusaciones pasmosas. Para que quede claro, primer ministro: ¿usted está sugiriendo que en el terreno de combate había agentes estadounidenses asistiendo a las fuerzas georgianas, quizás incluso provocando un conflicto para darle a un candidato presidencial en Estados Unidos algún tipo de ventaja?

RESPUESTA: Le dije que si la presencia de ciudadanos estadounidenses en la zona de las hostilidades se confirma, esto significaría sólo una cosa: que ellos pudieron haber estado allí por órdenes directas de sus líderes. Si esto es así, significa entonces que en la zona de combate hay ciudadanos estadounidenses que están cumpliendo con sus deberes allí. Ellos sólo pueden hacer eso bajo órdenes de sus superiores, no por iniciativa propia. Los especialistas comunes, incluso si entrenan personal militar, deben hacerlo en centros de entrenamiento o en campos especiales para entrenamiento en lugar de en zona de combate. Repito: esto requiere de confirmación. Le estoy citando los informes de nuestros militares. Por supuesto, buscaré obtener de ellos evidencia ulterior.

[....]

La entrevista entera, os la dejo en este link. Puede parecer una entrevista muy extraña, pero realmente acojona leer lo que el Sr. Putin dice. Lo hace de esta manera calmada pero a la vez dura, como la calma que precede a la tormenta. En ningún momento afloja en sus convicciones y además, acusa abiertamente a EEUU del conflicto con Georgia. Obviamente, las repercusiones no se han hecho esperar, y además debemos añadirle la pequeña “perla” republicana, Sarah Palin, que ha hecho unas declaraciones a lo Condolezza (fuente La Vanguardia). Esta claro que los republicanos americanos, necesitan otra excusa para enquistarse en el poder. Ya hicieron lo mismo con Afganistán y Iraq, y asi siguen … es su política para apoyar a un candidato político y influenciar en las dementes masas americanas, que sin un ápice de criterio hondean su bandera como salvaguardadores del mundo libre.

En fin …. si seguimos así, publicaremos el capítulo VIII, IX y X. Y esperemos que el X no esté al lado del un botón rojo ….

Saludos!

Aug 29

Buenos días. Seré muy breve y conciso, pues la saga de los “Rusos dan miedo” ha pasado a un nivel de “notícia casi diária”. Cito textualmente:

  • De la propaganda verbal a la militar, Rusia ha aportado un grano más a la empantanada crisis del Caúcaso con el ensayo de un misil Tópol, según ha informado las agencias de información rusas citando fuentes del complejo nuclear ruso
  • Moscú ha lanzado el Tópol desde Plesetsk en plena escalada de la crisis que ha sembrado el reconocimiento de las regiones en territorio georgiano, Osetia del Sur y Abjazia, como países independientes
  • El Tópol M, de ojivas divisibles con múltiples cargas nucleares, es un arma de nueva generación que, según los rusos, puede penetrar cualquier escudo nuclear. Su alcance es de unos 10.000 kilómetros y puede llevar 550 kilotones de material nuclear

Notícia extraída de El Pais

Esto, en resumidas cuentas se trata de un mísil intercontinental móvil, es decir, que tanto se puede armar y lanzar desde la playa como desde la montaña. ¿Os acordáis que ya dije en su momento que el Sr. Putin amenazó a los Estados Unidos diciendo que sus bases nucleares eran móviles en vez de fijas como las americanas, verdad? Pues aquí os dejo un pequeño ejemplo de lo que puede llegar ha hacer y ser un Tópol-M.

Está claro que Rusia ya ha dejado las amenazas verbales viendo el resultado que traen y, como viene siendo normal en ellos, han ido por la senda directa y expeditiva: ¿ponéis un sistema animisiles al lado de mi casa? Tranqui … probaré que los míos también funcionen.

Viendo que las cosas poco a poco van empeorando (gracias a Dios, muy a poco a poco y esperemos que no llegue nunca el final), deberíamos aprender un poco más sobre la manera de pensar de los Rusos. Puede que muchas cosas las entendamos ahora y, además, en muchas (muchísimas) no estaríamos de acuerdo, pero a diferencia de los Estados Unidos, a los cuales les tengo cierta manía des de hace unos 4-6 años (actitudes, básicamente), los Rusos si hacen algo no lo niegan o directamente ni nos enteramos o, aun peor, a sabiendas de lo que han hecho lo niegan rotundamente (véase ejemplos del submarino Kursk y el Teatro Dubrovka, amén de la barbárie en el conflicto del colegio en chechenia), dejándoses de excusas y menos aun, buscando cabezas de turco a las que acusar/cargarse/destrozar (como hace el Sr. Bush, tanto padre como hijo).

Os cuelgo también un trozo de un artículo encontrado también en El Pais de Jean Meyer, historiador del CIDE, en México DF, y autor de Rusia y sus imperios, 1894-2005 (Tusquets, 2007):

  • “No entiendo la actitud de Mijaíl Saakashvili. Se tiró en la trampa urdida por los rusos con una celeridad que me hace pensar que, si ha jugado tan mal (puesto que lo perdió todo y ofreció una victoria inesperada a Putin en bandeja de plata), o bien es mucho menos bueno de lo que creía yo, o bien es francamente visionario, al estilo de Anuar el Sadat: me lanzo en un pleito perdido de antemano para romper el statu quo, internacionalizar el conflicto y hacer que las cosas se muevan”

Leed en alrtículo entero aquí. No tiene desperdicio.

Esperemos que no tenga que postear un Rusos (X) …. da miedo sólo con pensar en ello un poco …

Saludos!

Aug 26

Hay un refrán que reza: A buen entendedor, pocas palabras bastan. Este refrén va dirigido a todos los que lean este post pues, a diferencia de los demás, no pienso extenderme pues el titular de la notícia es ya de por si muy muy significativo: Rusia reconoce la indepencia de Osetia del Sur y Abjasia.

Supongo que, del mismo modo que este refrán lo dirijo a todos los lectores de ytuquelees.net (!mil gracias!), lo debe dirigir Rusia a la Comunidad Internacional, en especial a la OTAN.

Además, añado que según fuentes rusas, “el ataque de Georgia a Osetia fue planeado hace un año”. Podéis leer todo esto aquí.

Dicho sea de paso, posteo la antología de la serie “Los Rusosdan miedo”.

Aug 21

No paro de leer noticias estos días referentes a que los EEUU siguen con su plan “defensivo” de instalación de misiles interceptores Patriot, alegando que son para defenderse contra un “posible ataque intercontinental de Irán ” (Condolezza dixit). Y claro, Rusia se siente amenazada. ¡Normal! Esta claro que el objetivo de EEUU es, en primer lugar, establecer bases militares en Europa sin hacer mucho ruido (cosa que no están consiguiendo), poder controlar a su enemigo (bastante más poderoso y chungo que ellos mismos con sus paranoias) y apoyar a sus aliados economico-militares que rodean la actual Federación Rusa, como por ejemplo, Georgia.

Todo ello, ¿a que está llevando? Pues a un calentamiento de las partes pudientes de los mandatarios Rusos y con razón. El plan del escudo antimisiles polaco-americano, se asemeja muchisimo al periodo de la Guerra Fria, aun latente y viviente gracias a la postura de la OTAN. Mucha labia durante años y pocas acciones concretas (en este tema). Además, es impresionante como los EEUU pueden controlar la opinion mundial y tergiversar acciones y discursos. Hace unos días, leía esta unas declaraciones del Sr. George Walker Bush (si, como la série): “el mundo ha observado con gran preocupación cómo Rusia ha invadido un Estado vecino soberano y amenazado un gobierno democráticamente elegido, una acción que es completamente inaceptable para naciones libres“. Es el mismo discurso, con algun que otro retoque que utilizó y repitió para justificar la Guerra con Iraq.

Pero, volvamos al punto anterior ¿A qué está llevando todo esto? Pues a una reacción en cadena por parte de la Federación Rusa. De momento, está vetando todas y cada unas de las resoluciones de la OTAN como miembro de derecho y, además, revisarán sus relaciones con susodicha Organización.

Cabe decir que hace unos días, Nicolas Sarkozy como presidente de la UE (le toca a él), acordó junto con Mevdev un plan de 6 puntos para el cese de las hostilidades, que Mevdev aceptó. Dicho plan, acordaba que las tropas rusas serían retiradas hacia su enclave postrerior al conflicto y que plantearan un debate internacional para decidir el futuro de las regiones separatistas de Osetia del Sur y de Abjásia, entre otros puntos. Georgia, no aceptó este plan y, por supuesto EEUU tampoco, acusando a Moscú de estar enconado en la Guerra Fría, cuando por actitudes y declaraciones, son los americanos y sus aliados caucásicos los que paracen estar aun ese período.

La conclusión de a donde lleva esto, lo dejó muy claro el Sr. Vladimir Putin: “Si parte del potencial nuclear estratégico de EEUU está en Europa y, según nuestros especialistas, representa una amenaza, pues tendremos que adoptar medidas de respuesta“. Lo dicho en el título: ¿Misiles? ¿Estáis seguros? Debo de destacar que el sistema de intercepción de misiles balísticos que los EEUU van a poner en Polonia es estático y el de los Rusos no.

La historia es muy compleja y está llena de siglos. Rusia ha dominado pueblos y naciones por la fuerza desde los tiempos de Iván el Terrible. Putin es fiel a la tradición de un imperio que ha conseguido dominar a más territorios de toda la historia. Y no piensa renunciar a este control aunque sea con operaciones como la de Georgia que también van dirigidas a todos aquellos países ex soviéticos que se inclinan por alinearse con Occidente y no piensan volver a depender del KremlinLa Libreta (Lluís Foix).

Por cierto y quede claro: no estoy defendiendo en ningún momento las acciones rusas en Georgia. Aunque legítimo (a mi modo de ver), el ataque a Georgia fue demasiado duro y desmesurado. Que aunque entienda y defienda la postura Rusa, no quiero justificar sus actos y, ya puestos, me parecen mucho más reprochábles y perversos los actos estadounidenses, creyéndose paladines de la democrácia y la libertad, cuando en realidad son la primera potencia colonizadora e invasora del mundo. Creo que todo esto de Georgia se podría haber evitado de no haber estado de por medio los EEUU. Ya llevan años con ese país y siempre es el mismo motivo: petróleo petróleo petróleo.

Saludos a todos.

Aug 14

Buenas tardes. Siguiendo con la saga Los Rusos dan miedo (ligeramente desviada de su propóstio inicial), debo confesar que Dracula ha conseguido lo que hacía mucho no me ocurría: picar mi curiosidad y mi ansia de conocer y saber.

Esta visto que a medida que los días van pasando, se va desvelando más y más los entresijos del enquistado conflicto entre Georgia y la Federación Rusa pero hoy he leído una notícia reveladora y que reafirma mi post anterior de culpar (directa o indirectamente) a los EEUU. Vamos a explicarlo un poco:

Rusa, al ser un país immenso, dispone de un elevadísimo número de recursos energéticos, de los cuales los que más alto rendimiento le dan son el Gas y el Petróleo y, mediante dos empresas (Gazprom y Intergaztrol) controla el subministro de gas y petróleo a Europa. Es decir, mandan los Rusos. Debido a la creciente preocupación norteamericana por el cénit del petróleo (véase mi post anterior con el documental Smoke, Oil and Mirrors) y por el afán de controlar el tráfico de petróleo en el mundo (La guerra de Iraq, apostillada falsamente Guerra contra el Terror es un claro ejemplo), los EEUU deben de aliarse con paises que dispongan de estos recursos o que tengan facilidad para disponer de ellos. A veces, y por desgracia, por la fuerza consiguen lo que quieren.

Prosigo. En Europa hay dos canales de transporte de petróleo, donde el más importante es el BTC (Bakú-Tiflis-Ceyhan) y el otro, no menos importante, es el BTE (Bakú-Tiflis-Ezrum). ¿Qué passa aquí? El BTE y el BTC pasan por Tiflis, capital de Georgia pero los dos canales son propiedad de empresas Rusas. ¿Que es lo que quiere EEUU? pues controlar los dos canales que pasan por Georgia, el BTC (1.000.000 de barriles al dia) y el BTE (que transporta gas). Como es fácil entender, Rusia no esta dispuesta a dejar que los americanos controlen los recursos energéticos de la zona y, ya en época de Clinton, tuvo varias disputas con el fallecido Boris Yeltsin que dejó sin luz a la capital de Georgia, Tiflis, por un desacuerdo con AES Corp. (¡oh por Dios!), empresa norteamericana apostada en Georgia para subministrar luz al pais.

En resumen, todo se reduce a lo mismo: controlar el petróleo. Recomiendo muchisimo, que veaís el documental (colgado en este genial blog) de Smoke, Oil and Mirror, pues entendereis muchísimas cosas de los conflictos actuales y por que motivos se deben. Como ya dije en el post pasado, EEUU tiene tropas y intereses económicos en todos los paises que lindan con la actual Rusia y que, casualmente disponen de petróleo. Lo único es que Rusia no esta dispuesta bajo ningún concepto a entregar a los americanos la zona transcaucásica de recursos energéticos.

Dracula (y para todos los demás), entiendes ahora porqué hay un poco de desinformación ? no interesa. Si esto se sale de mares, la OTAN se verá obligada a intervenir, causando un conflicto internacional sin precedentes ya que, ¿cuál es el pais fundador de la OTAN? :) Tan sólo quiero afirmar una pequeña cosa: ¿creéis que Georgia hubiera atacado Rusia sin pensar que hubiera tenido cobertura militar y mediática por parte de EEUU? Sólo hubo un problema: lo hicieron sin que EEUU se lo esperara y contando con que la respuesta Rusa no seria ni tan fuerte ni tan immediata.

Os cuelgo un par de links con las noticias y demás:

EEUU aspira des de los 90 a sacar petroleo del Caucas

Bush convierte el envío de ayuda a Georgia en una operación militar

Nueva ofensiva Rusa contra Poti, ciudad georgiana que tiene una terminal petrolera

Noticias estraidas de El Periodico de Catalunya

Saludos!

Aug 13

Buenas noches a todo el mundo! He visto el post que ha colgado Dracula, y me gustaría explicar un poco el conflicto (latente y en la actualidad activo) entre la Federación Rusa y Georgia. Este conflicto se parece bastante al que hubo hace unos años en los Balcanes. Un país grande desaparece, se divide en pequeños paises y algunos se independizan. No soy un experto en el tema, pero es toda la información que he podido sonsacar a mi perturbado cerebro y lo intentaré explicar de forma resumida. No es que haya desinformación ni nada por el estilo. Simplemente no interesa que este conflicto salga más allá de donde está. Está claro que el empujoncito a Georgia, lo ha dado EEUU, principal aliado de Georgia, Ucrania y Polonia que, ¡oh por Dios! enemigos políticos de Rusia. ¡Que casualidad! Rusia siempre ha sido y será un pais hermético, acostumbrado ha hacer las cosas a su manera, como por ejemplo, el caso de Gazprom que dejó a media Europa sin gas por un conflicto económico-político con Ucrania. Lo que está claro, es que la respuesta Rusa ha sido desproporcionada y esto ha alentado a la comunidad internacional en favor de Georgia, cuando ha sido este pais el que ha iniciado el actual conflicto y Rusia, obviamente y reconociéndolo públicamente, salvaguardará el honor de todos sus habitantes rusos, sean donde sean.

Cuando la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se dividió en múltiples paises, como por ejemplo los múltiples jastán, Georgia, Ucraina, etcétera …. entre ellos se dividió Osetia. Los Osetios se consideran diferentes de los Rusos y los Georgianos, pero estos últimos no aceptaron que se autoproclamaran un región independiente, dando lugar a una Guerra Civil. Más tarde, la Federación Rusa, en un alarde democrático, hizo un referéndum en Osetia del Norte para la adhesión de este pais a la Federación Rusa y lo que ocurrió fue que, el 99% del electorado aprobó la adhesión. Pero (siempre hay un pero), Osetia pertenecia a Georgia, o dicho de otra manera, ejerce un gobierno “de facto” no reconocido por Georgia. Dado estos resultados, la Federación Rusa entregó pasaporte Ruso a todos (parte norte y sur) los osetianos.

Hasta aquí no hay duda, són los típicos problemas políticos y territoriales que hay después de la desaparición en múltiples zonas de un pais más grande. Pero (otra vez), si hechamos la memória hacia atrás, no acordaremos de un penoso período de la história llamado La Guerra Fria. Aun hoy hay Guerra Fría. Por eso pregunto ¿cuál es el pais aliado de Georgia? ¿cuál es el pais que quiere poner un escudo antimisiles en Polonia, Ucraina y Georgia? ¿que pais vende armas y tecnología militar a Georgia? Exacto! Estados Unidos. Los EEUU són los principales aliados de Georgia simplemente por intereses territoriales y militares. EEUU quiere poner un sistema antimisiles de defensa en Polonia y la Europa del Este, así pues, como siempre necesita de aliados que le proporcionen excusas.

Resumiendo: EEUU tiene intereses en Europa del Este para controlar a la Federación Rusa (aunque lo nieguen y la comunidad internacional lo niegue) y Georgia tiene intereses territoriales con Osetia. Lo mezclamos todo, le ponemos una pizca de Abjacia (otra región Georgiana que quiere annexionarse a la Federación Rusa) y ya tenemos el conflicto montado. El que estos días esta ocurriendo, ha sido una metedura de pata del presidente georgiano Saakashvili, pensando que con las Olimpiadas, el presidente ruso Mevdev de vacaciones y una superioridad militar en la frontera, podría recuperar su parte perdida de Osetia del Norte.

Termino. ¿Por qué la Federación Rusa no annexiona a Osetia del Sur y a Abjacia, cuando la mayoría de su población quiere?  Pues porqué la comunidad internacional no lo aceptaía y Rusia no quiere hacerlo ya que en su momento, en la Guerra de los Balcanes, después de que los EEUU y la OTAN bombardearan la antigua Yugoslavia y independizarán a esos países bombardeados, Rusia crítico mucho esta actitud. No quiere annexionar “de facto” a dos regiones. Como miembro de la ONU, debe de ser este organismo el que lo organice y lo admita.

Como colofón final, sólo remarcar que en todos y cada uno de los paises que hacen frontera con Rusia, hay presencia de tropas americanas y EEUU arma a esos paises. ¿Alguien piensa que no hay aún Guerra Fría?

Siento el rollazo. Pero dado el post de Dracula, he querido informaros un poco. Os dejo unos links de interés por si quereis ahondar más en el tema. Claro está que, aqui cada uno barre hacia su casa y culpa al otro de lo que ocurre. Por eso, el conflicto Georgia vs Rusia tiende a enquistarse. Sencillo en su esencia, complicadisimo en su resolución.

Saludos!

Guerra Fría

Historia de Osetia

Historia de Georgia

Diario de Pekin (noticia de www.lavanguardia.es)

Aug 13

Si habéis estado al tanto de las noticias ya os habréis enterado de la guerra que ha habido entre Georgia y Rusia. Ante el caos informativo casi desinformativo, hemos asistido al enfrentamiento de una fuerza superior, la de Rusia, a la de una inferior, la de Georgia.
Sin embargo el que empezó la guerra fue Georgia al intentar recuperar por la fuerza militar la región independentista de Osetia del Sur. ¿Porqué? Eso es lo que me intriga. El resultado de una guerra así lo sabe todo el mundo y es de ingenuos pensar que Rusia no actuaría. Entonces… ¿Hubo alguna provocación osetia intolerable para los georgianos que en 10 años de status quo nunca se produjo? ¿Estuvo mal informado el presidente georgiano, al igual que lo estuvieron los gobernantes europeos con Iraq? ¿Qué le hizo suponer que Rusia no actuaría cuando se sabia que estaba esperando la más mínima invitación a demostrar su poderío al mundo? No entiendo la razón por la cual Georgia atacó Osetia del Sur. Me falta información.
Sobre el resultado de la contienda, parece que Rusia todavía no ha aprendido a utilizar la propaganda y la desinformación a los niveles de los países occidentales, herencia aun de los tiempos de la URSS cuando el secretismo lo era todo. Por esta razón Georgia ha cosechado una victoria mediática aunque pírrica.
Sea como sea, la valoración global es que Rusia a vencido y ha dado un claro mensaje al mundo: “los tiempos de aislamiento han acabado, aquí estamos”.