HEB12. BELÉN (CISJORDANIA), 02/01/09.- Un soldado israelí observa la cámara del periodista de Reuters Yusri al-Jamal durante una protesta realizada por palestinos por los ataques en Gaza, en el pueblo de al-Masara, cerca de Belén, el 2 de enero de 2009. Hamás ha declarado el 2 de enero como “día de furia” tras el asesinato de Nizar Rayan, destacado líder de Hamás. EFE/Abed Al Hafiz Hashlamoun

HEB14. BELÉN (CISJORDANIA), 02/01/09.- El fotógrafo de la agencia de noticias Reuters, Yusri al-Jamal, (d), se queja ante unos soldados israelíes que le han tirado la cámara al suelo mientras cubría una protesta realizada por palestinos por los ataques en Gaza, en el pueblo de al-Masara, cerca de Belén, el 2 de enero de 2009. Hamás ha declarado el 2 de enero como “día de furia” tras el asesinato de Nizar Rayan, destacado líder de Hamás. EFE/Abed Al Hafiz Hashlamoun

Esta es una de las veces es que una imagen (o una serie) vale más que mil palabras. Han llegado estas tres imágenes al concentrador hace un rato. No se que comentar al respecto. En la mesa pensamos que los soldados sabían que estaban siendo fotografiados mientras cometían esta fechoría (tal vez debería utilizar una palabra más fuerte). La foto parece tirada con un 50mm y el fotógrafo debía estar lo sificientemente cerca de los soldados como para que estos se cortasen o, al menos le tirasen la cámara al suelo a él también…Tal vez les daba igual que les hicieran la foto, sin más.

He buscado por internet más información sobre este suceso pero no he encontrado nada. Pero cuando busco por el nombre del camara de Reuters Yusri al-Jamal, me salen un monton de informes sobre derechos humanos en Israel y palestina. En todos ellos su nombre viene ligado a sucesos parecidos al que se documenta en esta foto… Impunidad del ejercito israeli y violacion de la libertad de prensa.

De cualquier manera no es nada comparado con las imágenes de destrucción y muerte en Gaza que estamos viendo estos días en los periódicos gracias al trabajo de gente como Yusri al-Jamal y Abed Al Hafiz Hashlamoun.

Visto en mesadeluz

En un mundo donde la información parece al alcance de todos, donde creemos que desde el sofá de nuestra casa controlamos todo lo que vemos quiza nos olvidamos de que estamos escogiendo entre las opciones que nos estan ofertando, que la información rapida, visual e impactante no deja demasiado espacio a la reflexión, que cada vez mas tendemos al olvido, y que dia a dia aprendemos a sustituir los elementos y las habilidades creativas por alternativas de mayor distracción y de más facil recompensa.

El actual sistema de consumo modela nuestro caracter para aceptar cada vez con mas facilidad la obtención rápida e inmediata de productos, de generar nuevas necesidades y por supuesto, de no prestar mas importancia a las cosas que deben tenerlas que en el momento en que se supone que deben serlo.

Quizas alguno de estos videos ayude a plantearnos si de veras todo es tal y como lo vemos o es tal y como nos lo muestran.

01/ 911 Mysteries: Demolitions

02/ Smoke, Oil and Mirrors

03/ Iraq for Sale: The War Profiteers

VS

Pues si señores, la comunidad fanática del Windows XP se ha hartado ya de la actitud de Microsoft, amenazando que, si la multinacional de software americana deja de vender el Sistema Operativo XP, se pasan directamente a Linux (que dicho sea de paso, como usuario de ambos Sistemas, no me parece, para nada, mala idea. Sólo por los juegos). Microsoft,. planea dejar de vender XP el próximo Juni para fomentar el uso (que no virtudes) de Vista, que no a convencido a muchos expertos.

Esto se debe en gran parte a la política de “por huevos” que ha impuesto Microsoft, queriendo introducir un Sistema Operativo hecho con prisas para competir directamente con MAC y Linux, en su distribución Ubuntu (si esto no es cierto, pido por favor me corrijan), introduciéndolo en el 94% de los ordenadores nuevos y que, de este 94%, el 99% lo cambia por una versión de Windows XP.

La notícia la extraigo del periódico La Voz de Galicia y como siempre os digo, no tiene desperdicio leerla entera.

La Guerra de Sucesión ha empezado. Saludos.

Buenos días. Seré muy breve y conciso, pues la saga de los “Rusos dan miedo” ha pasado a un nivel de “notícia casi diária”. Cito textualmente:

• De la propaganda verbal a la militar, Rusia ha aportado un grano más a la empantanada crisis del Caúcaso con el ensayo de un misil Tópol, según ha informado las agencias de información rusas citando fuentes del complejo nuclear ruso

• Moscú ha lanzado el Tópol desde Plesetsk en plena escalada de la crisis que ha sembrado el reconocimiento de las regiones en territorio georgiano, Osetia del Sur y Abjazia, como países independientes

• El Tópol M, de ojivas divisibles con múltiples cargas nucleares, es un arma de nueva generación que, según los rusos, puede penetrar cualquier escudo nuclear. Su alcance es de unos 10.000 kilómetros y puede llevar 550 kilotones de material nuclear

Notícia extraída de El Pais

Esto, en resumidas cuentas se trata de un mísil intercontinental móvil, es decir, que tanto se puede armar y lanzar desde la playa como desde la montaña. ¿Os acordáis que ya dije en su momento que el Sr. Putin amenazó a los Estados Unidos diciendo que sus bases nucleares eran móviles en vez de fijas como las americanas, verdad? Pues aquí os dejo un pequeño ejemplo de lo que puede llegar ha hacer y ser un Tópol-M.

Está claro que Rusia ya ha dejado las amenazas verbales viendo el resultado que traen y, como viene siendo normal en ellos, han ido por la senda directa y expeditiva: ¿ponéis un sistema animisiles al lado de mi casa? Tranqui … probaré que los míos también funcionen.

Viendo que las cosas poco a poco van empeorando (gracias a Dios, muy a poco a poco y esperemos que no llegue nunca el final), deberíamos aprender un poco más sobre la manera de pensar de los Rusos. Puede que muchas cosas las entendamos ahora y, además, en muchas (muchísimas) no estaríamos de acuerdo, pero a diferencia de los Estados Unidos, a los cuales les tengo cierta manía des de hace unos 4-6 años (actitudes, básicamente), los Rusos si hacen algo no lo niegan o directamente ni nos enteramos o, aun peor, a sabiendas de lo que han hecho lo niegan rotundamente (véase ejemplos del submarino Kursk y el Teatro Dubrovka, amén de la barbárie en el conflicto del colegio en chechenia), dejándoses de excusas y menos aun, buscando cabezas de turco a las que acusar/cargarse/destrozar (como hace el Sr. Bush, tanto padre como hijo).

Os cuelgo también un trozo de un artículo encontrado también en El Pais de Jean Meyer, historiador del CIDE, en México DF, y autor de Rusia y sus imperios, 1894-2005 (Tusquets, 2007):

• “No entiendo la actitud de Mijaíl Saakashvili. Se tiró en la trampa urdida por los rusos con una celeridad que me hace pensar que, si ha jugado tan mal (puesto que lo perdió todo y ofreció una victoria inesperada a Putin en bandeja de plata), o bien es mucho menos bueno de lo que creía yo, o bien es francamente visionario, al estilo de Anuar el Sadat: me lanzo en un pleito perdido de antemano para romper el statu quo, internacionalizar el conflicto y hacer que las cosas se muevan”

Leed en alrtículo entero aquí. No tiene desperdicio.

Esperemos que no tenga que postear un Rusos (X) …. da miedo sólo con pensar en ello un poco …

Saludos!

Hay un refrán que reza: A buen entendedor, pocas palabras bastan. Este refrén va dirigido a todos los que lean este post pues, a diferencia de los demás, no pienso extenderme pues el titular de la notícia es ya de por si muy muy significativo: Rusia reconoce la indepencia de Osetia del Sur y Abjasia.

Supongo que, del mismo modo que este refrán lo dirijo a todos los lectores de ytuquelees.net (!mil gracias!), lo debe dirigir Rusia a la Comunidad Internacional, en especial a la OTAN.

Además, añado que según fuentes rusas, “el ataque de Georgia a Osetia fue planeado hace un año”. Podéis leer todo esto aquí.

Dicho sea de paso, posteo la antología de la serie “Los Rusosdan miedo”.

• Los Rusos dan miedo (I)
• Los Rusos dan miedo (II)
• Los Rusos dan miedo (III)
• Los Rusos dan miedo (IV)

Buenas tardes. Siguiendo con la saga Los Rusos dan miedo (ligeramente desviada de su propóstio inicial), debo confesar que Dracula ha conseguido lo que hacía mucho no me ocurría: picar mi curiosidad y mi ansia de conocer y saber.

Esta visto que a medida que los días van pasando, se va desvelando más y más los entresijos del enquistado conflicto entre Georgia y la Federación Rusa pero hoy he leído una notícia reveladora y que reafirma mi post anterior de culpar (directa o indirectamente) a los EEUU. Vamos a explicarlo un poco:

Rusa, al ser un país immenso, dispone de un elevadísimo número de recursos energéticos, de los cuales los que más alto rendimiento le dan son el Gas y el Petróleo y, mediante dos empresas (Gazprom y Intergaztrol) controla el subministro de gas y petróleo a Europa. Es decir, mandan los Rusos. Debido a la creciente preocupación norteamericana por el cénit del petróleo (véase mi post anterior con el documental Smoke, Oil and Mirrors) y por el afán de controlar el tráfico de petróleo en el mundo (La guerra de Iraq, apostillada falsamente Guerra contra el Terror es un claro ejemplo), los EEUU deben de aliarse con paises que dispongan de estos recursos o que tengan facilidad para disponer de ellos. A veces, y por desgracia, por la fuerza consiguen lo que quieren.

Prosigo. En Europa hay dos canales de transporte de petróleo, donde el más importante es el BTC (Bakú-Tiflis-Ceyhan) y el otro, no menos importante, es el BTE (Bakú-Tiflis-Ezrum). ¿Qué passa aquí? El BTE y el BTC pasan por Tiflis, capital de Georgia pero los dos canales son propiedad de empresas Rusas. ¿Que es lo que quiere EEUU? pues controlar los dos canales que pasan por Georgia, el BTC (1.000.000 de barriles al dia) y el BTE (que transporta gas). Como es fácil entender, Rusia no esta dispuesta a dejar que los americanos controlen los recursos energéticos de la zona y, ya en época de Clinton, tuvo varias disputas con el fallecido Boris Yeltsin que dejó sin luz a la capital de Georgia, Tiflis, por un desacuerdo con AES Corp. (¡oh por Dios!), empresa norteamericana apostada en Georgia para subministrar luz al pais.

En resumen, todo se reduce a lo mismo: controlar el petróleo. Recomiendo muchisimo, que veaís el documental (colgado en este genial blog) de Smoke, Oil and Mirror, pues entendereis muchísimas cosas de los conflictos actuales y por que motivos se deben. Como ya dije en el post pasado, EEUU tiene tropas y intereses económicos en todos los paises que lindan con la actual Rusia y que, casualmente disponen de petróleo. Lo único es que Rusia no esta dispuesta bajo ningún concepto a entregar a los americanos la zona transcaucásica de recursos energéticos.

Dracula (y para todos los demás), entiendes ahora porqué hay un poco de desinformación ? no interesa. Si esto se sale de mares, la OTAN se verá obligada a intervenir, causando un conflicto internacional sin precedentes ya que, ¿cuál es el pais fundador de la OTAN? Tan sólo quiero afirmar una pequeña cosa: ¿creéis que Georgia hubiera atacado Rusia sin pensar que hubiera tenido cobertura militar y mediática por parte de EEUU? Sólo hubo un problema: lo hicieron sin que EEUU se lo esperara y contando con que la respuesta Rusa no seria ni tan fuerte ni tan immediata.

Os cuelgo un par de links con las noticias y demás:

EEUU aspira des de los 90 a sacar petroleo del Caucas

Bush convierte el envío de ayuda a Georgia en una operación militar

Nueva ofensiva Rusa contra Poti, ciudad georgiana que tiene una terminal petrolera

Noticias estraidas de El Periodico de Catalunya

Saludos!

Si habéis estado al tanto de las noticias ya os habréis enterado de la guerra que ha habido entre Georgia y Rusia. Ante el caos informativo casi desinformativo, hemos asistido al enfrentamiento de una fuerza superior, la de Rusia, a la de una inferior, la de Georgia.
Sin embargo el que empezó la guerra fue Georgia al intentar recuperar por la fuerza militar la región independentista de Osetia del Sur. ¿Porqué? Eso es lo que me intriga. El resultado de una guerra así lo sabe todo el mundo y es de ingenuos pensar que Rusia no actuaría. Entonces… ¿Hubo alguna provocación osetia intolerable para los georgianos que en 10 años de status quo nunca se produjo? ¿Estuvo mal informado el presidente georgiano, al igual que lo estuvieron los gobernantes europeos con Iraq? ¿Qué le hizo suponer que Rusia no actuaría cuando se sabia que estaba esperando la más mínima invitación a demostrar su poderío al mundo? No entiendo la razón por la cual Georgia atacó Osetia del Sur. Me falta información.
Sobre el resultado de la contienda, parece que Rusia todavía no ha aprendido a utilizar la propaganda y la desinformación a los niveles de los países occidentales, herencia aun de los tiempos de la URSS cuando el secretismo lo era todo. Por esta razón Georgia ha cosechado una victoria mediática aunque pírrica.
Sea como sea, la valoración global es que Rusia a vencido y ha dado un claro mensaje al mundo: “los tiempos de aislamiento han acabado, aquí estamos”.