Los Rusos dan miedo (VII): Entrevista

Hace unos días, leí una interesante entrevista en La Vanguardia de Vladimir Putin. Quise reproducirla en este blog, pero me fue imposible por asuntos ajenos a mi voluntad. Pero no todo es falta de información (y menos en este tema ahora que el Sr. Chávez en Venezuela le ha dada a Rusia “carta blanca” para sus practicas militares, teniendo ya allí aviones SUKHOI 30, con el rollo del “por si acaso” y bombarderos Tu-160) y quisiera reproducirles algunos fragmentos de una entrevista mantenido con Putin, con un reportero del periódico argentino Perfil en la ciudad de Sochi. Reproduciré tan sólo una par o tres de preguntas, posteando al final, el link con la entrevita completa.

PREGUNTA: Es interesante que usted hable sobre la historia del Imperio Ruso en esta región, porque uno de los efectos de la intervención rusa en Georgia es que otros países de la ex Unión Soviética están profundamente preocupados porque piensan que ellos pueden ser los próximos; que pueden ser parte del resurgimiento del Imperio Ruso. En particular, países como Ucrania, que tienen una enorme población de etnia rusa, pero también Moldavia, los Estados de Asia central y algunos de los Estados bálticos. ¿Puede garantizarnos que Rusia no volverá jamás a usar sus fuerzas militares contra Estados vecinos?

RESPUESTA: Le objeto la forma en que usted me formula esta pregunta. No se trata de que garanticemos que no vamos a atacar a alguien. No hemos atacado a nadie. Estamos siendo retratados como los agresores. Tengo aquí la cronología de los eventos que tuvieron lugar los días 7, 8 y 9 de agosto […] a las 11.30 p.m., el señor Kruashvili, brigadier general y comandante de las fuerzas georgianas para el mantenimiento de la paz en la región, anunció que Georgia había decidido declararle la guerra a Osetia del Sur. Lo anunciaron y lo publicitaron, mirando directamente a las cámaras de televisión. En ese momento, tratamos de contactar a las autoridades georgianas, pero todas se rehusaron a responder. A la 0.45 a.m., el 8 de agosto, Kruashvili volvió a repetirlo. A las 5.20 a.m., columnas de tanques de las fuerzas georgianas lanzaron un ataque sobre la ciudad precedido por fuegos masivos provenientes del sistema GRAD, y comenzamos a tener víctimas entre nuestro personalEsperábamos que el gobierno de Estados Unidos interviniera en el conflicto y parase la agresión de los georgianos. Nada de eso ocurrió. Es más, alrededor del mediodía hora local, en el sur de Tskhinvali, nuestros soldados tuvieron que retirarse hacia el centro de la ciudad, superados por los georgianos en un número de uno a seis. Al mismo tiempo, la aviación de Georgia bombardeó la ciudad de Dzhava, que estaba fuera de la zona de hostilidades, en la parte central de Osetia del Sur. Entonces, ¿quién fue el atacante y quién el atacado? No tenemos intención de atacar a nadie y no tenemos ganas de ir a la guerra con nadie. Durante mis ocho años como presidente, a menudo oí la misma pregunta: ¿qué lugar se reserva Rusia para sí en el mundo; cómo se ve a sí misma; cuál es su lugar? Somos un Estado amante de la paz y queremos cooperar con todos nuestros vecinos y socios. Pero si alguien piensa que puede venir y matarnos, que nuestro lugar es el cementerio, debe entonces pensar en las consecuencias que esas políticas tendrá para él.

PREGUNTA: Durante su presidencia, e incluso hoy, usted siempre gozó de una relación muy cercana al presidente de los Estados Unidos, George Bush. ¿Usted cree que su incapacidad para contener a las fuerzas georgianas en esta ocasión dañó esa relación?

RESPUESTA: Esto ciertamente causó daños a nuestra relación, sobre todo a las relaciones entre los gobiernos. Pero no se trata sólo de la ausencia de capacidad del gobierno estadounidense para frenar a las autoridades georgianas en esta acción criminal; Estados Unidos además armó y entrenó a la Armada georgiana. ¿Para qué gastar tantos años en difíciles negociaciones para encontrar soluciones a los conflictos interétnicos? Es más fácil armar a una de las partes y empujarla a matar a la otra y terminar con el asunto. Qué fácil solución, en apariencia. De hecho, sin embargo, no siempre ése es el punto. Incluso durante los años de la Guerra Fría, la intensa confrontación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, nosotros siempre evitamos todo tipo de choque directo entre nuestros civiles y nuestros militares. Además, tenemos serias razones para creer que hubo ciudadanos estadounidenses justo en la zona de combate. Si esto es así, si se confirma, es muy grave. Si se confirman mis suposiciones, entonces hay motivos para sospechar que ciertas personas en Estados Unidos crearon deliberadamente este conflicto para agravar la situación y crear una ventaja competitiva para uno de los candidatos a la presidencia de su país. Si es así, esto no es otra cosa que el uso del llamado recurso internacional en política interior, de la peor forma posible, una que conduce al derramamiento de sangre.

PREGUNTA: Estas son acusaciones pasmosas. Para que quede claro, primer ministro: ¿usted está sugiriendo que en el terreno de combate había agentes estadounidenses asistiendo a las fuerzas georgianas, quizás incluso provocando un conflicto para darle a un candidato presidencial en Estados Unidos algún tipo de ventaja?

RESPUESTA: Le dije que si la presencia de ciudadanos estadounidenses en la zona de las hostilidades se confirma, esto significaría sólo una cosa: que ellos pudieron haber estado allí por órdenes directas de sus líderes. Si esto es así, significa entonces que en la zona de combate hay ciudadanos estadounidenses que están cumpliendo con sus deberes allí. Ellos sólo pueden hacer eso bajo órdenes de sus superiores, no por iniciativa propia. Los especialistas comunes, incluso si entrenan personal militar, deben hacerlo en centros de entrenamiento o en campos especiales para entrenamiento en lugar de en zona de combate. Repito: esto requiere de confirmación. Le estoy citando los informes de nuestros militares. Por supuesto, buscaré obtener de ellos evidencia ulterior.

[….]

La entrevista entera, os la dejo en este link. Puede parecer una entrevista muy extraña, pero realmente acojona leer lo que el Sr. Putin dice. Lo hace de esta manera calmada pero a la vez dura, como la calma que precede a la tormenta. En ningún momento afloja en sus convicciones y además, acusa abiertamente a EEUU del conflicto con Georgia. Obviamente, las repercusiones no se han hecho esperar, y además debemos añadirle la pequeña “perla” republicana, Sarah Palin, que ha hecho unas declaraciones a lo Condolezza (fuente La Vanguardia). Esta claro que los republicanos americanos, necesitan otra excusa para enquistarse en el poder. Ya hicieron lo mismo con Afganistán y Iraq, y asi siguen … es su política para apoyar a un candidato político y influenciar en las dementes masas americanas, que sin un ápice de criterio hondean su bandera como salvaguardadores del mundo libre.

En fin …. si seguimos así, publicaremos el capítulo VIII, IX y X. Y esperemos que el X no esté al lado del un botón rojo ….

Saludos!

Los Rusos dan miedo (VI): ¿Han visto ustedes el Tópol?

Buenos días. Seré muy breve y conciso, pues la saga de los “Rusos dan miedo” ha pasado a un nivel de “notícia casi diária”. Cito textualmente:

  • De la propaganda verbal a la militar, Rusia ha aportado un grano más a la empantanada crisis del Caúcaso con el ensayo de un misil Tópol, según ha informado las agencias de información rusas citando fuentes del complejo nuclear ruso
  • Moscú ha lanzado el Tópol desde Plesetsk en plena escalada de la crisis que ha sembrado el reconocimiento de las regiones en territorio georgiano, Osetia del Sur y Abjazia, como países independientes
  • El Tópol M, de ojivas divisibles con múltiples cargas nucleares, es un arma de nueva generación que, según los rusos, puede penetrar cualquier escudo nuclear. Su alcance es de unos 10.000 kilómetros y puede llevar 550 kilotones de material nuclear

[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] extraída de [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]

Esto, en resumidas cuentas se trata de un mísil intercontinental móvil, es decir, que tanto se puede armar y lanzar desde la playa como desde la montaña. ¿Os acordáis que ya dije en su momento que el Sr. Putin amenazó a los Estados Unidos diciendo que sus bases nucleares eran móviles en vez de fijas como las americanas, verdad? Pues aquí os dejo un pequeño ejemplo de lo que puede llegar ha hacer y ser un Tópol-M.

Está claro que Rusia ya ha dejado las amenazas verbales viendo el resultado que traen y, como viene siendo normal en ellos, han ido por la senda directa y expeditiva: ¿ponéis un sistema animisiles al lado de mi casa? Tranqui … probaré que los míos también funcionen.

Viendo que las cosas poco a poco van empeorando (gracias a Dios, muy a poco a poco y esperemos que no llegue nunca el final), deberíamos aprender un poco más sobre la manera de pensar de los Rusos. Puede que muchas cosas las entendamos ahora y, además, en muchas (muchísimas) no estaríamos de acuerdo, pero a diferencia de los Estados Unidos, a los cuales les tengo cierta manía des de hace unos 4-6 años (actitudes, básicamente), los Rusos si hacen algo no lo niegan o directamente ni nos enteramos o, aun peor, a sabiendas de lo que han hecho lo niegan rotundamente (véase ejemplos del submarino Kursk y el Teatro Dubrovka, amén de la barbárie en el conflicto del colegio en chechenia), dejándoses de excusas y menos aun, buscando cabezas de turco a las que acusar/cargarse/destrozar (como hace el Sr. Bush, tanto padre como hijo).

Os cuelgo también un trozo de un artículo encontrado también en [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] de Jean Meyer, historiador del CIDE, en México DF, y autor de Rusia y sus imperios, 1894-2005 (Tusquets, 2007):

  • “No entiendo la actitud de Mijaíl Saakashvili. Se tiró en la trampa urdida por los rusos con una celeridad que me hace pensar que, si ha jugado tan mal (puesto que lo perdió todo y ofreció una victoria inesperada a Putin en bandeja de plata), o bien es mucho menos bueno de lo que creía yo, o bien es francamente visionario, al estilo de Anuar el Sadat: me lanzo en un pleito perdido de antemano para romper el statu quo, internacionalizar el conflicto y hacer que las cosas se muevan”

Leed en alrtículo entero [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]. No tiene desperdicio.

Esperemos que no tenga que postear un Rusos (X) …. da miedo sólo con pensar en ello un poco …

Saludos!

Los Rusos dan miedo (II): Razones de la Guerra con Georgia

Buenas noches a todo el mundo! He visto el post que ha colgado Drácula, y me gustaría explicar un poco el conflicto (latente y en la actualidad activo) entre la Federación Rusa y Georgia. Este conflicto se parece bastante al que hubo hace unos años en los Balcanes. Un país grande desaparece, se divide en pequeños países y algunos se independizan. No soy un experto en el tema, pero es toda la información que he podido sonsacar a mi perturbado cerebro y lo intentaré explicar de forma resumida. No es que haya desinformación ni nada por el estilo. Simplemente no interesa que este conflicto salga más allá de donde está. Está claro que el empujoncito a Georgia, lo ha dado EEUU, principal aliado de Georgia, Ucrania y Polonia que, ¡oh por Dios! enemigos políticos de Rusia. ¡Que casualidad! Rusia siempre ha sido y será un país hermético, acostumbrado ha hacer las cosas a su manera, como por ejemplo, el caso de Gazprom que dejó a media Europa sin gas por un conflicto económico-político con Ucrania. Lo que está claro, es que la respuesta Rusa ha sido desproporcionada y esto ha alentado a la comunidad internacional en favor de Georgia, cuando ha sido este país el que ha iniciado el actual conflicto y Rusia, obviamente y reconociéndolo públicamente, salvaguardará el honor de todos sus habitantes rusos, sean donde sean.

Cuando la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se dividió en múltiples países, como por ejemplo los múltiples jastán, Georgia, Ucraina, etcétera …. entre ellos se dividió Osetia. Los Osetios se consideran diferentes de los Rusos y los Georgianos, pero estos últimos no aceptaron que se auto-proclamaran un región independiente, dando lugar a una Guerra Civil. Más tarde, la Federación Rusa, en un alarde democrático, hizo un referéndum en Osetia del Norte para la adhesión de este pais a la Federación Rusa y lo que ocurrió fue que, el 99% del electorado aprobó la adhesión. Pero (siempre hay un pero), Osetia pertenecía a Georgia, o dicho de otra manera, ejerce un gobierno “de facto” no reconocido por Georgia. Dado estos resultados, la Federación Rusa entregó pasaporte Ruso a todos (parte norte y sur) los osetianos.

Hasta aquí no hay duda, son los típicos problemas políticos y territoriales que hay después de la desaparición en múltiples zonas de un país más grande. Pero (otra vez), si echamos la memoria hacia atrás, no acordaremos de un penoso período de la historia llamado La Guerra Fría. Aun hoy hay Guerra Fría. Por eso pregunto ¿cuál es el pais aliado de Georgia? ¿cuál es el país que quiere poner un escudo anti-misiles en Polonia, Ucrania y Georgia? ¿que país vende armas y tecnología militar a Georgia? Exacto! Estados Unidos. Los EEUU són los principales aliados de Georgia simplemente por intereses territoriales y militares. EEUU quiere poner un sistema antimisiles de defensa en Polonia y la Europa del Este, así pues, como siempre necesita de aliados que le proporcionen excusas.

Resumiendo: EEUU tiene intereses en Europa del Este para controlar a la Federación Rusa (aunque lo nieguen y la comunidad internacional lo niegue) y Georgia tiene intereses territoriales con Osetia. Lo mezclamos todo, le ponemos una pizca de Abjacia (otra región Georgiana que quiere anexionarse a la Federación Rusa) y ya tenemos el conflicto montado. El que estos días esta ocurriendo, ha sido una metedura de pata del presidente georgiano Saakashvili, pensando que con las Olimpiadas, el presidente ruso Mevdev de vacaciones y una superioridad militar en la frontera, podría recuperar su parte perdida de Osetia del Norte.

Termino. ¿Por qué la Federación Rusa no anexiona a Osetia del Sur y a Abjacia, cuando la mayoría de su población quiere?  Pues porqué la comunidad internacional no lo aceptaría y Rusia no quiere hacerlo ya que en su momento, en la Guerra de los Balcanes, después de que los EEUU y la OTAN bombardearan la antigua Yugoslavia y independizarán a esos países bombardeados, Rusia crítico mucho esta actitud. No quiere anexionar “de facto” a dos regiones. Como miembro de la ONU, debe de ser este organismo el que lo organice y lo admita.

Como colofón final, sólo remarcar que en todos y cada uno de los países que hacen frontera con Rusia, hay presencia de tropas americanas y EEUU arma a esos países. ¿Alguien piensa que no hay aún Guerra Fría?

Siento el rollazo. Pero dado el post de Drácula, he querido informaros un poco. Os dejo unos links de interés por si queréis ahondar más en el tema. Claro está que, aquí cada uno barre hacia su casa y culpa al otro de lo que ocurre. Por eso, el conflicto Georgia vs Rusia tiende a enquistarse. Sencillo en su esencia, complicadísimo en su resolución.

Saludos!

Guerra Fría
Historia de Osetia
Historia de Georgia

Las razones de la guerra

Si habéis estado al tanto de las noticias ya os habréis enterado de la guerra que ha habido entre Georgia y Rusia. Ante el caos informativo casi desinformativo, hemos asistido al enfrentamiento de una fuerza superior, la de Rusia, a la de una inferior, la de Georgia.
Sin embargo el que empezó la guerra fue Georgia al intentar recuperar por la fuerza militar la región independentista de Osetia del Sur. ¿Porqué? Eso es lo que me intriga. El resultado de una guerra así lo sabe todo el mundo y es de ingenuos pensar que Rusia no actuaría. Entonces… ¿Hubo alguna provocación osetia intolerable para los georgianos que en 10 años de status quo nunca se produjo? ¿Estuvo mal informado el presidente georgiano, al igual que lo estuvieron los gobernantes europeos con Iraq? ¿Qué le hizo suponer que Rusia no actuaría cuando se sabia que estaba esperando la más mínima invitación a demostrar su poderío al mundo? No entiendo la razón por la cual Georgia atacó Osetia del Sur. Me falta información.
Sobre el resultado de la contienda, parece que Rusia todavía no ha aprendido a utilizar la propaganda y la desinformación a los niveles de los países occidentales, herencia aun de los tiempos de la URSS cuando el secretismo lo era todo. Por esta razón Georgia ha cosechado una victoria mediática aunque pírrica.
Sea como sea, la valoración global es que Rusia a vencido y ha dado un claro mensaje al mundo: “los tiempos de aislamiento han acabado, aquí estamos”.