Oliver Sacks y el caso del hombre que confundió a su mujer con un sombrero

El señor P. era un eminente músico que había acudido a la consulta de un neurólogo porque tenía problemas para identificar las cosas de su entorno. En alguna ocasión lo habían sorprendido dando palmaditas en la parte superior de las bocas de incendios creyéndolas cabecitas de niños o iniciando una conversación con el picaporte de una puerta. Tras la revisión, el señor P. salió de la consulta. De repente, se detuvo en seco, rodeó el coche y se dirigió al asiento que ocupaba su mujer, la agarró del cuello de la camisa y por las orejas e intentó ponérsela en la cabeza.

En este caso concreto, el señor P. padecía una pérdida cognitiva aguda: su cerebro era capaz de ver, oír, sentir y escuchar perfectamente, pero no podía emitir juicios personales. No era capaz de ver la totalidad de las cosas, sólo veía detalles, pero nunca establecía relación con la imagen como un todo. Hasta un niño identificaría inmediatamente un guante como un guante, lo vería como algo familiar, asociado a una mano. El señor P, no. Es por eso que metía, por ejemplo, a su mujer en la misma categoría conceptual que un paraguas o un sombrero. Podía identificar el esquema sin captar en absoluto la realidad. Aunque suene inverosímil, este caso es real y fue estudiado por el famoso neurólogo británico Oliver Sacks, quien ha revolucionado, según la opinión de muchos especialistas, la comprensión que la medicina moderna tenía del cerebro.

Portada del libro "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero" de Oliver Sacks
Oliver Sacks, escribe libros de historias clínicas como si fuesen novelas, es adicto a las piscinas, Star Trek y a los helechos pero, sobre todo, se ha convertido, junto con Stephen Hawking, en uno de los principales divulgadores del pensamiento científico entre el gran público. Sus libros, reúnen talento literario y rigor científico. Pero, por sobre todo, describen la vida allí donde ésta resulta más apasionante: en el interior del ser humano, en su juicio, en su memoria. Y elige, para iluminar el enigma, la diferencia, la enfermedad, la pérdida; situación que pone al paciente ante la necesidad de construir una nueva realidad, un nuevo juicio.
Luego de que Sacks lo examinara, el Señor P le preguntó: “ya veo que le parezco a usted un caso interesante. ¿Puede decirme qué trastorno tengo y aconsejarme algo?. A lo que médico respondió: “no puedo decirle cuál es el problema, pero le diré lo que me parece magnífico de usted. Es usted un músico maravilloso y la música es su vida. Lo que yo prescribiría, en un caso como el suyo, sería una vida que consistiese enteramente en música.

La música ha sido el centro de su vida, conviértala ahora en la totalidad”. Es evidente que en este caso, el músico no era capaz de hacer un juicio cognitivo. El juicio es intuitivo, personal, global y concreto: “vemos” cómo están las cosas, en relación unas con otras y consigo mismas. Era precisamente este marco, esta relación, lo que le faltaba al doctor P. Pero, a pesar de no existir la cura para el Señor P, Sacks le marcó el camino para sacar ventaja de sus capacidades y así poder adaptarse al caos dentro de su mente.

Fuente | http://www.clarin.com

La intro de Star Trek: la nueva generación decía que el Espacio es la última frontera. Después de leer este caso parece que, en realidad, la última frontera es el conocimiento del cerebro humano.

Oliver Sacks | Página Oficial

Telediario boliviano y la serie Lost

No sé el rigor periodístico que existe en la actualidad, pero se supone que para que una noticia salga en el prinicipal telenoticias del país, ha de pasar unos filtros de rigor periodístico altamente estrictos, pero viendo estas imagenes, está claro que no fué así…

Supuestas fotos “reales” del avión en el momento del accidente contado por un telediario Boliviano


Capítulo de Lost

¿Parecidos razonables?

Personalmente, puedo entender que les hayan colado un gol con las fotos, pero de ahí a decir que si “casio z750”, que si sierra de cachimbo de brasil, camara destruida y memoria recuperada, ese gol nos lo están intentando colar a nosotros :)

Rebelión en Meneame: El Ban Day

La mañana del 30 de abril de 2009 será recordada por el gran alboroto y agitación que se vivió en uno de los sites con más tráfico de España: http://meneame.net.

Este día ya ha sido bautizado (básicamente por sus víctimas) con el diáfano y revelador nombre de “Ban Day“. Y es que todo ha sucedido a lo grande: 3150 votos (y subiendo) tras diez horas y media de colgarse “el post“, 1700 comentarios y … tachan… ¡más de 100 banneos de usuarios! Si… más de 100 personas que nutren cada día de contenido y comentarios el site (de forma gratuita), expulsados.

rebelion en meneame

Empezó la debacle con un post de un usuario que enlazaba con el blog de un usuario (meneo_pensando_en_ti) descontento con la actitud de los administradores de meneame: http://memeneopensandoenti.wordpress.com/2009/04/30/meneame-no-acepta-criticas-seamos-sinceros/ y que había sido, a su vez, baneado.

+ Info para entender el origen de todo | meneame

Tras la publicación del post no tardaron en caer los reproches y los votos negativos de rigor… todo un clásico. Pero la cosa se fue descontrolando con rapidez…

Y todo va a más. Sigue yendo a más. La mano de hierro (y poca mano izquierda) parece ser la opción tomada por los administradores (y aspirantes) del site, y los usuarios, emulando el trágico y emotivo final de la rebelión de Espartaco, se “autobanean” añadiendo a sus comentarios la lista de usuarios que votaron negativo (práctica muy extendida entre la élite del site).

Sinceramente no creo que la actitud de los administradores sea la correcta (a alguno incluso se le ha calentado la boca en los comentarios, echando más leña al fuego).

No es el primer altercado de este tipo, y seguramente no será el último. Pero como en toda herida quedará una cicatriz… y son muchos los que esperan su turno, con sangre joven e ideas nuevas para ocupar este preciado trono de la escena hispana.

Actualización: A las 01:51AM 4282 Meneos | 1989 Comentarios | Y los baneos “in crescendo”
[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]

Actualización (II): Primeros gestos de concilización de los gestores de meneame.

Actualizacíon (III): Un día después van 6240 meneos y 2095 comentarios. Se ha anunciado la rehabilitación de las cuentas baneadas por publicar la lista-meme (¡400 aprox!). A estas alturas ya nadie duda que esta noticia superará el récord de meneos del site (http://meneame.net/story/espana-campeona-de-la-eurocopa con 7048 meneos). Y vamos, superar en este país al fútbol es algo que merece la atención de los mejores sociólogos.

Actualización (IV): El post de me_meneo_pensando_en_ti que dio origen a las discrepancias fue http://meneame.net/story/como-explicarle-nino-no-juegue-comida. Tras acusarle de microblogging se descartó la noticia y se cerraron los comentarios. Pero como podéis comprobar, la cosa no acabo con ese golpe sobre la mesa del admin de turno y continuó en http://meneame.net/story/colores-corazon-muerto-africa. A estas horas 6911 meneos.

Estas rebeliones empiezan a ser “habituales” en las redes sociales. Digg, Facebook, etc. y ahora menéame. Está claro que si cimentas tu modelo de negocio en base a los usuarios debes gestionar con inteligencia tu relación con estos. Sin ellos no hay negocio.

Bajo mi humilde punto de vista creo que en menéame (y aunque hace mucho tiempo que se habla de ello) se ha permitido la consolidación de una casta de “usuarios” que manejan con cierta frivolidad el sistema de publicación en el que se base el site. Y claro, el sistema permite ciertas asociaciones entre usuarios, intercambio de votos, coordinación para votar negativamente aquello que no interesa ver en portada… muy en la linea Corleone (pero sin glamur).